dc6d36aa-6fbe-43a7-bc31-7dbf3c9aedbc · Alytaus apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1163-939/2018

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00119-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.5.4; 1.5.7; 16.9.8; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 21 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R.,

suinteresuotam asmeniui transporto priemonės savininke D. R.,

institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato atstovui A. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. R. 2017 m. spalio 19 d. 15.00 val. Prienų r. sav., Jiezne, Maironio g. neblaivus (jam nustatytas 1,33 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo traktorių T-40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. R. pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ namų iÅ¡važiavo blaivus, tačiau sutiko draugÄ , su kuriuo kartu iÅ¡gėrė alkoholio.

Transporto priemonės savininkė D. R. teismo posėdyje nurodė, kad turi 70 ha žemės, laiko gyvulius, todėl prašė traktoriaus nekonfiskuoti, nes jis reikalingas darbui ūkyje.

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato atstovas teismo posėdyje prašė pažeidėjÄ nubausti sanacijos ribose, traktoriaus nekonfiskuoti.

V. R. kaltę be tiesioginio jo prisipažinimo, patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame aiÅ¡kiai ir iÅ¡samiai užfiksuoti nusižengimų faktai; policijos pareigÅ«nės J. J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas dėk kelių eismo saugumo ir eksploatavimo taisyklių pažeidimo ir gavus Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, jog V. R. kraujyje mažiausia koncentracija 1,33 proc. etilo alkoholio, todėl ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas, pradėta administracinė teisena; nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kuriuo nutrauktas V. R. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad asmuo 2017 m. spalio 19 d. 15.00 val. Prienų r. sav., Jiezne, Maironio g. neblaivus, kai nustatytas 1,60 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo traktorių T-40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada, kurioje užfiksuota, jog V. R. kraujyje, paimtame 2017 m. spalio 19 d. 15.10 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,33 proc. (promilės) etilo alkoholio; Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ kurio matyti, jog traktorius T-40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso D. R.; vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡as bei VÄ® Žemės Å«kio informacijos ir kaimo verslo centras pateikta informacija iÅ¡ kurių matyti, jog V. R. neturi teisės vairuoti traktoriaus. Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad V. R. 2011 metais baustas už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , nuobauda negalioja. Nurodyti bylos duomenys neginčijamai liudija, kad V. R. kaltas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ tada, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus, gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013, 2AT-7-4-2013).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – padaryti tyčiniai administraciniai nusižengimai, ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių nusižengimų, dėl jo galėjo kilti eismo įvykis, galėjo bÅ«ti sužaloti žmonės, apgadintas turtas, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis dėl padarytų nusižengimų gailisi, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis yra darbingo amžiaus, praeityje baustas už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , nuobauda negaliojanti. Esant nurodytoms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, V. R. paskyrus ANK 424 straipsnio 2 dalies ir 424 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas nuobaudas be transporto priemonės konfiskavimo (ANK 32, 34, 44 straipsniai). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę subendrintÄ nuobaudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34-36 straipsniais, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, , 675 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

V. R. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, paskirti 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .

V. R. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, paskirti 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir V. R. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Laima Lubauskienė

Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .