dc6c6bb5-1704-4ed8-a3a2-aef71287bd64 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A.2.6-861-299/2011Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00863-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4;52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2011 m. spalio 17 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusiR. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             2011 metų rugsėjo 4 d., apie 20.00 val., R.

D., Šilutės r., kelio Kaunas – Jurbarkas – Klaipėda 202 kilometre, būdamas neblaivus (nustatytas 2,15 prom. neblaivumo laipsnis), vairuodamas automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė bei susižalojo vairuotojas. Šiais savo veiksmais R. D. pažeidė kelių eismo taisyklių 14p, 133 p. reikalavimus. R.

D. veikÄ protokolÄ suraÅ¡iusi institucija kvalifikavo kaip pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.              Nagrinėjant pažeidimÄ nustatyta, kad R. D. eismo įvykio metu apgadino sau priklausantį automobilį, kitų asmenų turtas nebuvo apgadintas, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 1241 str. 7 d. ir 126 str. 4 d. (ATPK 284 str. 2 d.).              R. D. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. R. D. kaltė įrodyta iÅ¡ byloje surinktos medžiagos, bei jo paaiÅ¡kinimo.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, R.

D. anksčiau yra baustas administracine tvarka, dėl pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jam skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiui. Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1d.1p. teismas n u t a r i a :

R. D. Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. skirti trisdeÅ¡imties (30) litų baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (2500 Lt) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. R. D. skirti galutinę, subendrintÄ nuobaudÄ - dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (2500 Lt) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas Nr. 73000, įmokos kodas 57888.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Irena Vilkienė