dc6c550f-7431-4b54-8a75-76bbc09099d5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2879-668/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01882-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.7; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje, K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. M. 2018-10-27, apie 00.35 val. neturėdamas teisės vairuoti (tokios teisės nėra įgijęs), Kauno r., Vaišvydavoje, Dubravų g. vairavo automobilį „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris nustatyta tvarka išregistruotas, nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, be to, nepakluso uniformuotų policijos pareigūnų aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti automobilį, padidino greitį ir nuvažiavo, dėl ko buvo persekiojamas policijos pareigūnų su įjungtais tarnybinio automobilio šviesos bei garso signalais, vėliau, sulėtinęs greitį, pilnai nesustojęs, iššoko iš automobilio ir pasišalino. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 7 p., 14 p., 16 p., 226 p. reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija K. M. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. M. prisipažino padaręs nusižengimus, gailėjosi.

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir K. M. kaltę pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2018-11-16 administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2018-10, apie 00.35 val., važiuojant Dubravų gatve link VaiÅ¡vydavos karjero buvo pastebėtas iÅ¡ priekio atvažiuojantis be Å¡viesų automobilis „VW GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris, stabdant su įjungtais policijos pareigÅ«nų tarnybinio automobilio specialiais žybčiojančiais mėlynos-raudonos spalvos bei garso signalais, pareigÅ«nams nestojo, padidino greitį ir nesustojęs nuvažiavo, pareigÅ«nams persekiojant bei stabdant minėtÄ automobilį su įjungtais tarnybinio automobilio Å¡viesos ir garso signalais, automobilio VW Golf“ vairuotojas į tai nereagavo, , didindamas greitį važiavo toliau, matėsi, kad atsidarė persekiojamo automobilio priekinės deÅ¡inės pusės durelės, automobilis staiga užsuko į kairę, prapuolė iÅ¡ matomumo zonos, įsuko į privataus namo sklypÄ (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nams privažiavus, persekioto automobilio vairuotojo vietoje vairuotojo nebuvo, priekinėje keleivio vietoje sėdėjo jaunuolis, kaip vėliau nustatyta E. D., automobilio gale, kur nebuvo galinės sėdynės, automobilis buvo techniÅ¡kai netvarkingas, sėdėjo keturi jaunuoliai – E. R., A.

K., E. B., M. B., visi jaunuoliai neigė vairavę automobilį ir nenurodė, kas jį vairavo, teigė, kad nežino, kieno tai transporto priemonė, aiÅ¡kino, kad iÅ¡ važiuojančios maÅ¡inos iÅ¡Å¡oko vairuotojas ir vienas asmuo iÅ¡ priekinės keleivio vietos, nes aiÅ¡kino, kad priekyje sėdėjo trise, nepavykus rasti automobilio savininko, automobilis buvo nutransportuotas į saugomÄ aikÅ¡telę 9b. l. 5); 2018-10-27 ir 2018-10-30 M. B., E. R., E. B., A. K., E. D. paaiÅ¡kinimai, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilį vairavo K.

M. (b. l. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 22, 24, 26); telefono iÅ¡raÅ¡ai (b. l. 12-17); K. M. 2018-11-09 paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, jog 2018-10-27 pasiėmė automobilį „VW Golf“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) automobilį vairavo jis, vežiojo draugus, bevažiuojant į Å lienavos kaimÄ , pamatė policijÄ su Å¡vyturėliais, tačiau nestojo, važiavo toliau, pavažiavęs ir pamatęs tarpÄ tarp namų, įsukęs, iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio, pirmas iÅ¡Å¡oko S. I., po to jis, nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, automobilį vairavo sÄ moningai, nors žinojo, kad to daryti negali, alkoholinius gėrimus vartojo draugai, jis alkoholio nevartojo (b. l. 19); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 28);

VÄ® „Regitra“ 2018-11-15 duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad nuo 2015-03-14 automobilio „VW Golf“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkas - D. S. (b. l. 29); K. M. 208-11-21 paaiÅ¡kinimas, kad transporto priemonė „VW Golf“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, automobilį įsigijo spalio mėnesį (b. l. 30); policijos informacinės sistemos duomenys apie registruotÄ kelių transporto priemonę „VW Golf“ (b. l. 31, 32); K. M. asmens duomenys (b. l. 45); informacija apie asmenį – K.

M., administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, pažyma iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, Kauno apskr. VPK pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad K. M. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 33-35, 46-48, 49, 50 ).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. M. 2018-10-27, apie 00.35 val. neturėdamas teisės vairuoti (tokios teisės nėra įgijęs), vairavo transporto priemonę „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nustatyta tvarka neįregistruota, be privalomosios techninės apžiūros, be to, nepakluso uniformuotų policijos pareigūnų aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tokiais veiksmais K. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. M. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už vairavimÄ neturint tam teisės ir be automobilio privalomosios techninės apžiÅ«ros (2018-10-10 nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, paskirta 150 eurų bauda, bauda nesumokėta). K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas (vairavo automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra) padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. M. skirtinos baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 426 straipsnio 5 dalies sankcijų ribose, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis, K. M. iki Å¡iol nėra įgijęs teisės vairuoti, tačiau siekiant užkardyti panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ ateityje jo atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, tikslu, kad jis tam tikrÄ laikÄ negalėtų jos įgyti (ANK 28 str. 3 d.). K. M. specialioji teisė – teisė vairuoti transporto priemones atimtina trejų metų laikotarpiui, jos terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. ANK 29 str. 4 d. numatyta iÅ¡imtis, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – K. M.. K. M. Å¡iurkščiai pažeidė KET reikalavimus – techniÅ¡kai netvarkingÄ automobilį vairavo, neturėdamas tam teisės, keldamas itin didelį pavojų ir grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, jau bÅ«damas nubaustas už vairavimÄ neturint tam teisės, kas duoda pagrindo manyti, kad K. M. transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, gali panaudoti, darant naujus analogiÅ¡kus pažeidimus, todėl, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, atsižvelgiant į ANK 426 straipsnio 8 dalies nuostatas, K. M. atžvilgiu taikytina ANK 29 straipsnyje numatyta administracinio poveikio priemonė – automobilio „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 426 straipsnio 5, 7 8 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje (neįregistruota transporto priemonė) – 15 (penkiolikos) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje (transporto priemonė be privalomosios techninės apžiÅ«ros) – 18 (aÅ¡tuoniolikos) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje – 580 (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui, sir automobilio „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ1GZNP221077, priklausančio K. M., konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti: 580 (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui, su automobilio „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ1GZNP221077, priklausančio K. M., konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18093738567.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta