dc6bddfe-a86e-4f64-af8b-cac7bd353943 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-365-213/2015Teisminio proceso Nr.4-48-3-00278-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos:48.1;52.3(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo16d.TRAKAI Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo bylos V. P., a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal ATPK 174 str. nagrinėjimo, n u s t a t ė : V. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 str. už tai, kad jis2015 m. vasario 22d., apie 8 val. 00 min. vieÅ¡oje vietoje, Tilto g. 3, Nikronių km., Trakų r., bÅ«damas neblaivus vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie žmonių.

Protokole taip pat nurodyta, kad tokiais veiksmais V. P. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ATPK 224 str. ir 225 str. reglamentuoja galimybę bylas dėl ATPK 174 str. numatytų pažeidimų nagrinėti tiek policijai, tiek apylinkių teismams. ATPK 174 str. sankcijoje numatytos dvi alternatyvios nuobaudų rÅ«Å¡ys – bauda ir administracinis areÅ¡tas. Pagal ATPK 29 str. nuostatÄ administracinio areÅ¡to skyrimo galimybė suteikiama tik teismui.

ATPK 287 str. 1 d. 3 p. numato, kad bylÄ tiriantis organas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , teismui bylÄ gali perduoti tik motyvuotu nutarimu.Å ių paminėtų ATPK normų turinio kontekstas suponuoja iÅ¡vadÄ , jog bylose dėl ATPK 174 str. pažeidimų bendra tvarka nutarimus priima administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašęs organas, o esant tam tikrom aplinkybėm, jam sudaryta galimybė bylÄ perduoti kitam organui, t.y. teismui, o įstatyme nurodytas toks bylos perdavimas motyvuotu nutarimu reiÅ¡kia, kad bylos perdavimas turi bÅ«ti teisiÅ¡kai pagrįstas.

Aukščiau paminėta ATPK 29 str. nuostata leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bylÄ dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo tiriantis pareigÅ«nas, įvertinęs visas nuobaudos rÅ«Å¡ies parinkimui reikÅ¡mės turinčias aplinkybes, bei manantis, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik skiriant griežtesnę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį, tokį savo sprendimÄ motyvuoja nutarime perduoti bylÄ teismui. Nagrinėjamu atveju institucija, suraÅ¡iusi V. P. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tokio nutarimo nepriėmė, motyvų ir priežasčių, dėl kurių ji negali iÅ¡nagrinėti Å¡ios bylos, nenurodė, bylÄ teismui perdavė nagrinėti lydraščiu, nesilaikydama įstatymo nustatyto procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimų (Vilniaus apygardos teismo 2014-08-06 nutarimas administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. ATP-880-256/2014, Kauno apygardos teismo 2014-11-13 nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. ATP-1215-594/2014).Atkreiptinas dėmesys į tai, kad tik iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas), individualiai įvertinęs nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį, gali spręsti, ar yra pagrindo skirti pažeidėjui griežtesnę iÅ¡ ATPK 174 str. sankcijoje numatytų nuobaudų rūšį – administracinį areÅ¡tÄ , ir tik nustačius tokį pagrindÄ ir jį tinkamai motyvavus, byla gali bÅ«ti perduodama teismui, vadovaujantis ATPK 287 str. 1 d. 3 p. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariatui nagrinėjimui.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei ATPK 287 str. 1 d. 3 p., teismas n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl administracinės atsakomybės taikymo V.

P. grÄ Å¾inti nagrinėjimui Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariatuinagrinėjimui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Vita Lučkauskaitė