dc6b6045-cc07-426d-9d68-8f7ab0da840d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-89-550/2012                                                                                                           Proceso Nr. 1-66-1-01111-2011-2                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                  1.7.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.29.3.;  2.10.1.3, 2.10.1.4.

         KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2012 m. vasario 1 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,iÅ¡nagrinėjęs Kėdainių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Sigito Kanaporio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-01111-11 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeAntanas Valaitis, a.k. 35301241075, gimęs 1953 sausio 24 d.

Klaipėdos r., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, senatvės pensininkas, gyvenantis Josvainių g. 46-42, Kėdainiai, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį (neteisėtas dokumento panaudojimas), n u s t a t ė :                  2011 m. lapkričio 5 d., apie 12.00 val., Antanas Valaitis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir turėdamas tikslÄ sužinoti Povilo Saldžio banko sÄ skaitos likutį, AB SEB banko skyriuje, esančiame J.

Basanavičiaus g. 51, Kėdainių m., Å¡io skyriaus administratorei Laurai AliÅ¡auskienei pateikė Povilo Saldžio vardu iÅ¡duotÄ LR asmens tapatybės kortelę Nr. 12148194, t. y. neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo fizinio asmens dokumentÄ . Kaltinamasis Antanas Valaitis, apklausiamas įtariamuoju, padaręs nusikalstamÄ veikÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-11-05 apie 8 val., Sodų ir Jaugelio Telegos gatvių sankryžoje, prie tvoros ties alude „Žvejų užeiga“ rado primėtytų įvairių centų bei įvairias korteles:

AB SEB banko, „IKI“, „STATOIL“ bei Povilo Saldžio vardu iÅ¡duotÄ LR asmens tapatybės kortelę. Rastas korteles jis pasiėmė bei dar tÄ pačiÄ dienÄ bandė surasti PovilÄ Saldį, nes norėdamas jam atiduoti rastus dokumentÄ ir korteles. Alaus bare „Koralas“ iÅ¡ matymo pažįstamam vyriÅ¡kiui, vardu Albertas, jis parodė rastas korteles ir paklausė, ar Å¡is nepažįsta to žmogaus. Albertas pasakė, kad toks žmogus gyvena J. Basanavičiaus g. 81 name, tačiau buto nežino.

IÅ¡gerės porÄ bokalų alaus, jis nutarė nueiti prie J. Basanavičiaus g. 81 namo, kur klausinėjo žmonių, ar Å¡ie nepažįsta Povilo Saldžio. Kadangi niekas Povilo Saldžio nepažinojo, jis sugalvojo užeiti į SEB banko skyrių, esantį J. Basanavičiaus gatvėje, kur tikėjosi sužinoti, kur gyvena Povilas Saldys. Pakeliui sutiko pažįstamÄ ArtÅ«rÄ PilypÄ . su kuriuo kartu ir nuėjo į SEB banko skyrių. Buvo apie 12 val. kai jis nuėjo į bankÄ , o ArtÅ«ras liko jo laukti lauke.

Priėjęs prie informacijos skyriaus, banko darbuotojai padavė P. Saldžio vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę, o kuomet banko darbuotoja patikslino ar jis yra P. Saldys, jis tai patvirtino bei padavė jai visas iÅ¡duotas P. Saldžio vardu iÅ¡duotas korteles. Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Kodėl banke klausinėjo apie sÄ skaitos likutį, paaiÅ¡kinti negali, nes buvo gerokai iÅ¡gėręs. PraÅ¡o esant galimybei skirti piniginę baudÄ . Å iuo metu jis gauta 655 Lt dydžio pensijÄ (b.l. 46). Kaltinamojo Antano Valaičio kaltė, be visiÅ¡ko jo prisipažinimo, pilnai įrodyta byloje pateiktais duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais. Nukentėjusysis Povilas Saldys, byloje apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad 2011-11-05 apie 06 val. 15 min., bÅ«damas Kėdainių miesto turguje, esančiame JanuÅ¡avos aikÅ¡tėje, pastebėjo, jog atsegus jo rankinę, iÅ¡ jos pavogta piniginė.

Piniginėje buvo 900 Lt, bankų mokėjimo kortelės, įvairÅ«s asmens ir transporto priemonių dokumentai, jo vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, jo vardu iÅ¡duota AB SEB banko mokėjimo kortelė. Pastebėjęs vagystės faktÄ , iÅ¡ karto kreipėsi į policijÄ (b.l. 7). Byloje apklausta liudytoju Laura AliÅ¡auskienė parodė, kad 2011-11-05, apie 12 val., jai dirbant AB SEB banko Kėdainių skyriuje, esančiame J. Basanavičiaus g. 51, į bankÄ atėjo nepažįstamas asmuo, kuris jai pateikė Povilo Saldžio vardu iÅ¡duotÄ LR asmens tapatybės kortelę ir paklausė, ar yra jo sÄ skaitoje pinigų.

IÅ¡gryninti pinigų jis neprašė. Ji iÅ¡ matymo pažinojo PovilÄ Saldį, tad suprato, kad kortelę pateikė ne Povilas Saldys. ir iÅ¡ karto paspaudė pavojaus mygtukÄ . Paklausus vyriÅ¡kio, ar Å¡is turi banko kortelę, Å¡is iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė tirs korteles – „Visa Elektron“, „Statoil Extra“ kortelę ir dar vienÄ , kurios pavadinimo ji nepamena. Ä®vedusi asmens tapatybės kortelės duomenis į duomenų bazę, pamatė, kad asmens tapatybės kortelė negaliojo nuo tos pačios dienos, tuomet ji pasikvietė kitÄ darbuotojÄ Â - LigitÄ Zuberienę.

Parodė, jog pasirodžius apsaugai, vyras iÅ¡ karto pradėjo sakyti, kad pinigų paimti nenorėjo, kad jis norėjo sužinoti tik adresÄ , tam, kad galėtų grÄ Å¾inti dokumentus, sakėsi kad dokumentus rado (b.l. 13-14, 15).Byloje apklausta liudytoju Ligita Zuberienė pateikė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytoja Laura AliÅ¡auskienė (b.l. 16).Byloje apklaustas liudytoju ArtÅ«ras Pilypas. parodė, kad 2011-11-05 apie 10 val. Josvainių g. Kėdainių m. buvo sutikęs pažįstamÄ AntanÄ Valaitį, kuris parodė jam P. Saldžio vardu iÅ¡duotus banko, asmens tapatybės ir kitas korteles.

Antanas Valaitis sakė, kad korteles rado. Jis kartu Antanu Valaičiu buvo nuėję iki namo Basanavičiaus gatvėje, kur ieÅ¡kovo Povilo Saldžio. Vėliau jie nuėjo iki SEB banko. Kadangi jis į bankÄ nėjo, tad kas vyko banke nežino, tik vėliau pamatė kaip policijos pareigÅ«nai A. Valaitį iÅ¡ banko iÅ¡sivedė (b.l. 17). IÅ¡ byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad Antanas Valaitis parodė į vietÄ Kėdainių mieste, prie S. Jaugelio Telegos gatvės 18 namo tvoros, kur jis rado Povilo Saldžio vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę ir kitus dokumentus (b.l. 30-33).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta, kur buvo pateiktas svetimas dokumentas yra AB SEB banko skyrius, esantis J. Basanavičiaus g. 51, Kėdainių m. (b.l. 10-12). Iš byloje esančio asmens kratos protokolo matyti, kad asmens kratos metu pas A. Valaitį buvo rasta ir paimta Povilo Saldžio vardu išduota LR asmens tapatybės kortelė Nr. 12148194 (b.l. 35), kuri apžiūrėta kaip daiktinis įrodymas (b.l. 19-24). Iš byloje pateikto asmens blaivumo testo matyti, jog 2011-11-05, 12 val. 33 min.

A. Valaitį buvo nustatyta 1,58 promilės etilo alkoholio (b.l. 34). Teismas, byloje pateiktų duomenų ir raÅ¡ytinių įrodymų, taip pat kaltinamojo Antano Valaičio, pripažinusio kaltę, paaiÅ¡kinimų pagrindu daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra visiÅ¡kai įrodyta bei pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., kaip neteisėtas dokumento panaudojimas, kvalifikuota tinkamai. Kaltinamojo Antano Valaičio atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nuskalstamos veikos padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, veikos pasekmėje padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 str. 2 d.).         Kaltinamojo padarytas nusikaltimas tyčinis, baigtinis, pagal BK 11 straipsnio nuostatas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, sunkių pasekmių nesukėlė. Kaltinamasis A.

Valaitis yra teisiamas pirmÄ kartÄ (b.l. 53), administracine tvarka nebaustas (b.l. 51), Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neregistruotas (b.l. 57), nedirba (b.l. 54), gauna iÅ¡ankstinę senatvės pensijÄ (b.l. 55). Teismas laiko, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ baudÄ , kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinos laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tos dvi paros (b.l. 36, 47), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 str.). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui – Povilo Saldžio vardu iÅ¡duota LR asmens tapatybės kortelė Nr. 12148194, saugoma prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotina jÄ iÅ¡davusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK Migracijos poskyriui.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : AntanÄ Valaitį, a.k. 35301241075, pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas dokumento panaudojimas), ir nubausti 5 MGL –  650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų dydžio bauda.Ä® bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas dvi paras, keičiant sulaikyme iÅ¡bÅ«tas dvi paras į 4 MGL (520 Lt) ir mokėtinos baudos dydį nustatyti 130 (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt) litų.Antanui Valaičiui paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui – Povilo Saldžio vardu iÅ¡duotÄ LR asmens tapatybės kortelę Nr. 12148194, saugomÄ prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK Migracijos poskyriui. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamieji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du (2) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėjas                                                                                              Vitalijus Kondratjevas                                                            Â