dc6af3ce-75b2-46de-82db-4d9feee22d86 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                      Civilinė byla Nr. 2-32-847/2012(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00986-2011-8)                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 119.12; 130.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN  U  T  A  R T  I  S2012 m. sausio 19 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant ieškovei V.

A., jos atstovui advokatui Pauliui Svirskiui, atsakovui A. J., jo atstovui advokatui Algimantui Kolpertui, civilinėje byloje pagal ieškovės V. A. ieškinį atsakovui A. J., institucijai, dalyvaujančiai procese išvadai duoti – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nustatė:            Teisme gautas ieškovės ieškinys, kuriuo ji prašo:

1) priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-10-26 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, 2) priteisti iÅ¡ atsakovo 14400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sÅ«nui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2008-10-26, 3) taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – priteisti iÅ¡ atsakovo 200 Lt laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A. J., 4) ieÅ¡kovę paskirti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, 5) nustatyti vaiko A.

J. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, 6) įpareigoti atsakovÄ pateikti duomenis apie jo gaunamas pajamas, 7) priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2011-11-14 Biržų rajono apylinkės teismas ieÅ¡kinį priėmė, jo padavimo data laikė 2011-11-05.           Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį palikti nenagrinėtu arba atmesti. Pažymi, jog faktinė Å¡alių ir vaiko gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Norvegijos Karalystės teisme nagrinėjamas ginčas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, todėl byla nenagrinėtina Lietuvos teisme.           Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas paaiÅ¡kino, kad byla yra teisminga Lietuvos Respublikos teismams.

Pripažino, jog Norevegijoje vyksta ginčas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), ten gimė sÅ«nus, gauna paÅ¡alpas vaikui, ji pati registruota darbo biržoje, gauna bedarbio paÅ¡alpÄ . Atsakovas taip pat gyvena (duomenys neskelbtini). Teismui pateikė tai patvirtinančius įrodymus. IeÅ¡kinį pareiÅ¡kė Lietuvoje, nes Norvegijoje bylinėtis yra brangu, ji Lietuvos pilietė ir jÄ turi ginti Lietuvos įstatymai.          Atsakovo atstovas paaiÅ¡kino, kad byla nėra teisminga Lietuvos teismams, kadangi Å¡eimos tarnybos sertifikatas patvirtina, jog ten nagrinėjamas ginčas, duomenys, kad Å¡alys registruotos (duomenys neskelbtini), atsakovas nupirko ieÅ¡kovei gyvenamÄ namÄ už paimtÄ kreditÄ .

Å alys gyvena pastoviai (duomenys neskelbtini), ten gimęs jų vaikas, jis lanko norvegiÅ¡kÄ darželį, su Lietuva Å¡alys susiję tik todėl, kad Lietuvoje turi nekilnojamo turto. IeÅ¡kovė oficialiai yra deklaravusi gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). Šalys daugiau kaip 10 metų gyvena (duomenys neskelbtini). Pagal reglamentÄ sutuoktinių gyvenama vieta yra ta vieta, kur Å¡alių sprendžiamas ginčas. Nuo 2011-01-01 d. įsigaliojo Lugano konvencija - bylos nagrinėjamos ten, kur asmuo gyvena, nepriklausomai nuo jų pilietybės. Atstovo nuomone, byla priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Norvegijoje nagrinėjama vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku klausimai.           Pradėjus nagrinėti bylÄ teisme paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo bei jų vaiko nuolatinė (įprastinė) gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl sprendžiama, kad byla neteisminga Lietuvos Respublikos teismams. LR CPK 785 str. 1 d. nustato, kad Lietuvos Respublikos teismai iÅ¡imtinai nagrinėja tėvų ir vaikų teisinių santykių, įvaikinimo teisinių santykių bylas, jeigu nors viena iÅ¡ Å¡alių yra Lietuvos Respublikos pilietis arba asmuo be pilietybės ir tos Å¡alies nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje.

Vaikų ir tėvų asmeniniams ir turtiniams santykiams taikoma vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos valstybės teisė (LR civilinio kodekso 1.32 str. 1 d.).             Byloje esantys įrodymai patvirtina ieÅ¡kovės ir atsakovo bei jų vaiko nuolatinę (įprastinę) gyvenamÄ jÄ vietÄ esant ne Lietuvoje, kur yra nurodyti jų gyvenamieji adresai, o (duomenys neskelbtini): IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad jos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (taip ieÅ¡kinio tekste) Biržų r., o atsakovo – (duomenys neskelbtini) (taip ieÅ¡kinio tekste), Biržų r. (b.l. 3). 2011-11-23 teisme gautas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame nurodyta jo faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) (taip tekste), (duomenys neskelbtini).

Atsakovas nurodo, kad tiek ieÅ¡kovė su vaiku, tiek jis gyvena (duomenys neskelbtini), taip pat ten yra registruoti, ieÅ¡kovė gauna (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokas ir yra įregistruota darbo biržoje. Norvegijos kompetentingos institucijos sprendžia Å¡alių ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos (b.l. 39).Kaip matyti iÅ¡ Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS iÅ¡vados, Å¡alys gyvena (duomenys neskelbtini), o jų sÅ«nus A. gyvena su motina (b.l. 54). IÅ¡ kitų dokumentų - vertimų iÅ¡ norvegų kalbos matyti, kad Å¡alys turi nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini) (b.l. 62-65), kad A.

J. pervedė 400000 už dalį namo V. A. (b.l. 67), kad Å¡alys 2008-06-05 pranešė apie registruotÄ persikraustymÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 69), lankosi pokalbiuose (duomenys neskelbtini) Å¡eimos konsultavimo tarnyboje dėl tarpininkavimo, kÄ patvirtina iÅ¡duotas tarpininkavimo sertifikatas (b.l. 71). Å alių vaikas A. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 78). IeÅ¡kovei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), skirta vieta darbo rinkos mokyme ir praÅ¡oma praneÅ¡ti, ar ji priims pasiÅ«lymÄ lankyti siÅ«lomus kursus (duomenys neskelbtini) (b.l. 80).

IÅ¡ 2011-11-15 sutarties dėl vaiko A. J. matyti, kad Å¡alys nustatė, jog A. bus pas tėtį kas antrÄ savaitę nuo penktadienio iki pirmadienio, taip pat nuo ketvirtadienio iki penktadienio antrÄ savaitę ir nuo pirmadienio iki antradienio, pažymima, jog nauja sutartis bus sudaroma Å¡eimos apsaugos biure 2012 m. kovo mėn. (b.l. 83). IÅ¡ 2011-04-14 praneÅ¡imo apie užregistruotÄ persikėlimÄ matyti, jog V. A. persikėlė į (duomenys neskelbtini), kur ji nuo 2011-03-30 nuomojasi bÅ«stÄ ir yra atsidariusi depozitinę sÄ skaitÄ dėl nuomos santykių ir pervedusi pinigus – 24000 Norvegijos kronų (b.l. 86, 95-98, 105-106, 109).

IÅ¡ 2011-11-28 praneÅ¡imo apie vaiko iÅ¡mokÄ matyti, jog ieÅ¡kovė gaus padidintÄ vaiko iÅ¡mokÄ nuo 2011-09-01 – 1940 kronų per mėnesį, kuri mokama tėvams, turintiems nuolat gyvenančių (duomenys neskelbtini) vaikų iki 18 metų. Padidinta iÅ¡moka skiriama todėl, kad ieÅ¡kovė gyvena viena su vaiku ir negyvena su vaiko tėvu (b.l. 90-91).Å alys susituokusios nebuvo.             Minėtos faktinės aplinkybės patvirtina, kad ieÅ¡kinio padavimo metu nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas negyveno Lietuvoje, nors nurodė čia esant gyvenamÄ jÄ vietÄ , o gyveno (duomenys neskelbtini) ir iki Å¡iol ten gyvena, jų vaikas A.

J., dėl kurio gyvenamosios vietos nustatymo tarp Å¡alių kilo ginčas, taip pat nuolat gyvena (duomenys neskelbtini) ir lanko vaikų darželį. LR CK 2.12 str. 1 d. nustato, kad fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta, reiÅ¡kianti asmens teisinį santykį su valstybe ar jos teritorijos dalimi, yra toje valstybėje ar jos teritorijos dalyje, kurioje jis nuolat ar daugiausia gyvena, laikydamas tÄ valstybę ar jos teritorijos dalį savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta. Esant paminėtoms teismo nustatytoms aplinkybėms laikytina, kad (duomenys neskelbtini) yra ieÅ¡kovės ir atsakovo bei jų vaiko asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų vieta, todėl jų nuolatinė gyvenamoji vieta pagal Lietuvos teisę laikytina (duomenys neskelbtini) valstybėje.Sutuoktinių (sugyventinių) bei vaiko nuolatinės (įprastinės) gyvenamosios vietos pagrindu nustatomas bylos teismingumas taip pat ir pagal tarptautines sutartis (Konvencija dėl sprendimų, susijusių su iÅ¡laikymo pareigomis, pripažinimo ir vykdymo, 5 str., ratifikuota 2002-04-02).

Nustačius, kad byla neteisminga Lietuvos Respublikos teismams, ieškovės ieškinys atsakovui, institucijai, dalyvaujančiai procese išvadai duoti dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo paliekami nenagrinėtais (LR CPK 296 str. 1 d. 12 p.).2011-11-14 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - iki teismo sprendimo priėmimo priteistas iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) laikinas išlaikymas po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. 2011-11-05, ieškovę V.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskiriant šių lėšų tvarkytoja (b.l.

28) panaikintinas (LR CPK 149 str.).    Kadangi byla buvo baigta nutartimi paliekant ieÅ¡kinį nenagrinėtu, ir nors tokiu atveju bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo CPK nereglamentuoja, teismas vadovaujasi teisingumo, protingumo, lygiateisiÅ¡kumo ir draudimo piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis principais. Å iuo atveju nustatytos bylos faktinės aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovė, gyvendama (duomenys neskelbtini), bei žinodama, jog atsakovo nuolatinė gyvenamoji vieta taip pat yra (duomenys neskelbtini), iniciavo teisminį procesÄ Lietuvoje.

Atsakovas dėl Å¡io proceso patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagrindė byloje pateiktais įrodymais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nors nebuvo priimtas sprendimas dėl reikalavimų iÅ¡ esmės, tačiau ieÅ¡kovė, netinkamai pasinaudojusi teise į teisminę gynybÄ , turi atlyginti atsakovui jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsiradusias atsakovui dėl ieÅ¡kovės veiksmų, t.y. atsakovo turėtas vertimo iÅ¡laidas iÅ¡ užsienio kalbos – 387,20 Lt (b.l. 41, LR CPK 88 str. 1 d. 9 p.) (2011-06-22 d.

Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1417-260/2011). Be to, iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovui priteistinos jo turėtos iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ â€“ 500 Lt (b.l. 43, LR CPK 98 str. 1 d.)IÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., teismasnutaria:           IeÅ¡kovės V. A. ieÅ¡kinį atsakovui A. J., institucijai, dalyvaujančiai procese iÅ¡vadai duoti – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, palikti nenagrinėtu.2011-11-14 teismo nutartimi iki teismo sprendimo priėmimo taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - priteistÄ iÅ¡ atsakovo A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) laikinÄ iÅ¡laikymÄ po du Å¡imtus litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. 2011-11-05, panaikinti.          Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus dvideÅ¡imt litų vertimo iÅ¡laidų ir penkis Å¡imtus litų už advokato pagalbÄ .Priteisti iÅ¡ V.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus keturiasdeÅ¡imt centų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                                                  Valentina Paliulionienė