dc6ac598-957b-4ed2-8df2-95500b7b9ff7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-8612-1119/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03619-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 22 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui M. V., iÅ¡ieÅ¡kotojams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, UAB „Ignitis“ dėl teismo leidimo pateikti į skolininko gyvenamÄ sias patalpas iÅ¡davimo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis Arturas Bložė praÅ¡o leisti įeiti į skolininkui M.

V. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nes atliekant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomosiose bylose Nr. 0041/10/00623, Nr. 0041/10/00622, Nr. 0041/07/02086, Nr. 0041/12/00650, Nr. 0041/16/00300 reikalinga atlikti turto vertinimo ekspertizę. PraÅ¡ymas tenkintinas. Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisės normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai, taigi ne tik antstolis, bet ir skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas, privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos.

Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiÅ¡kesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. Jeigu kuris nors iÅ¡ Å¡io proceso dalyvių pažeidžia Å¡iuos reikalavimus, jis pagrįstai gali patirti neigiamus tokio elgesio padarinius. Atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 615 str.).

Antstolis Arturas Bložė vykdomosiose bylose Nr. 0041/10/00623, Nr. 0041/10/00622, Nr. 0041/07/02086, Nr. 0041/12/00650, Nr. 0041/16/00300 vykdo priverstinį skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M. V. iÅ¡ieÅ¡kotojams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, UAB „Ignitis“. Antstolis nustatė, kad skolininkui M. V. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0041/16/00300, 24-25, 47-48 l.). Antstolis skolininkui nuosavybės teise priklausantį turtÄ areÅ¡tavo ir 2020-02-10 priėmė patvarkymÄ dėl ekspertizės skyrimo Nr. S-20-41-16119 (vykd. b.

Nr. 0041/16/00300, 53-55 l.). Siekiant nustatyti turto vertę, 2020-05-28 9.00 val. antstolis atvyko apžiÅ«rėti buto, esančio (duomenys neskelbtini), tačiau į vidų antstolis nepateko, kaimynas nurodė, jog skolininkas yra iÅ¡vykęs į užsienį (vykd. b. Nr. 0041/16/00300, 20 l.). Nustačius, kad skolininkas vengia įsileisti antstolį į jam nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, antstolio Arturo Bložės praÅ¡ymas tenkintinas ir, siekiant apžiÅ«rėti areÅ¡tuotas patalpas, leistina įeiti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (CPK 615 str. 2 d., 585 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 593 straipsniu, 615 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : antstolio Arturo Bložės praÅ¡ymÄ tenkinti. Leisti antstoliui Arturui Bložei įeiti į gyvenamÄ sias patalpas - skolininkui M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). GrÄ Å¾inti antstoliui Arturui Bložei vykdomÄ sias bylas Nr. 0041/10/00623, Nr. 0041/10/00622, Nr. 0041/07/02086, Nr. 0041/12/00650, Nr. 0041/16/00300.

Nutartis neskundžiama. Teisėja Jurga Žulpė