dc6992b3-4dfa-4d2b-940a-4d91f18fa669 · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-585-404/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30057-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 23 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokurorės Danutės Rudienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2022-08-07, apie 19.50 val., (duomenys neskelbtini), kaltinamasis R. L., apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia du kartus ranka sudavė sugyventinei D.

B. į galvÄ ir veidÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę juosmens pusę, sugriebęs D. B. kairę plaÅ¡takÄ spaudė pirÅ¡us. Tokiu bÅ«du muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas R. L. sukėlė nukentėjusiajai D. B. fizinį skausmÄ ir nežymiai jÄ sužalojo - padarė odos ir gleivinės nubrozdinimÄ apatinėje lÅ«poje, poodines kraujosruvas kairėje rankoje, juosmens deÅ¡inėje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas R. L. prisipažino kaltu ir parodė, kad 2022-08-07 namie su sugyventine D. B. gėrė deginę ir vynÄ .

Vakare susibarė. Dėl ko, nepamena, nes abu buvo labai girti. Du kartus sudavė sugyventinei ranka į galvÄ , po to kažkur į juosmenį, suėmęs kairę plaÅ¡takÄ , spaudė pirÅ¡tus. IÅ¡bėgusi į koridorių sugyventinė iÅ¡kvietė policijÄ . Gailisi. Sugyventinės atsiprašė ir su ja susitaikė (e. b. l. 83). Be R. L. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama Å¡iais duomenimis: D. B. pareiÅ¡kimo policijai duomenimis ir liudytojo parodymais, kad 2022-08-07 nuo pietų namie (duomenys neskelbtini), nuomojamame kambaryje, su sugyventiniu R.

L. gėrė alkoholį. IÅ¡gėrę butelį degtinės ir butelį vyno, vakare susibarė. Sugyventinis trenkė jai ranka į pakaušį, sukėlė skausmÄ . Po to trenkė į veidÄ , iÅ¡ apatinės lÅ«pos pradėjo bėgti kraujas, skaudėjo. Po to sugyventinis sugriebęs jos kairę plaÅ¡takÄ spaudė pirÅ¡tus, sukėlė skausmÄ . Paleidęs sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ juosmenį, skaudėjo. IÅ¡bėgusi į koridorių sutiko O. P., sakė jai, kad jÄ sumušė L.. Paskambinusi į BPC iÅ¡sikvietė pagalbÄ .

Sugyventinis smurtauja ne pirmÄ kartÄ . Dėl sužalojimų med. pagalbos nesikreipė, nedarbingumo iÅ¡mokų negavo. IeÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Po įvykio su sugyventiniu susitaikė, gyvena kartu (e. b. l. 1-11; 35-36). D. B. apžiÅ«ros duomenimis, kad 2022-08-10 apžiÅ«rint užfiksuota kairio rieÅ¡o sumuÅ¡imo žymė, kairės rankos trečio pirÅ¡to sÄ nario patinimas, odos paraudimas deÅ¡iniame Å¡one. Veide ir pakauÅ¡yje sužalojimų požymių nepastebėta (e. b. l. 49-50). D. B. sužalojimų teismo medicininio tyrimo duomenimis, kad konstatuotas odos ir gleivinės nubrozdinimas apatinėje lÅ«poje, poodinės kraujosruvos kairėje rankoje, juosmens deÅ¡inėje.

Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip keturiais trauminiais smÅ«giniais poveikiais, kietais bukais daiktais ar įrankiais (e. b. l. 63-64). Liudytojos O. E. P. parodymais, kad 2022-08-27 vakare, apie 19 val. 50 min., iÅ¡girdo didelį triukÅ¡mÄ nuomininkų R. L. ir D. B. kambaryje. Netrukus į koridorių iÅ¡bėgusi D. B. pasakė, kad jÄ sumušė R. L.. Matė, kad B. kažkuris rankos pirÅ¡tas sutinęs, kitokių sužalojimų nepastebėjo (e. b. l. 69-70). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.

Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo R. L. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ bei nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narę – sugyventinę D. B.. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. R. L. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, nedirba, neteistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu ir kaltinamajam sutinkant su prokurorės siÅ«lyta bausme bei jos rÅ«Å¡imi ir dydžiu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskiriant viešųjų darbų bausmę, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinama vienu trečdaliu, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 straipsnis).

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirti viešųjų darbų bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį, iÅ¡ viso 240 valandų viešųjų darbų visuomenės labui, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ viešųjų darbų bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį, iÅ¡ viso 160 valandų viešųjų darbų visuomenės labui.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Gedeikis