dc690ec0-af9e-4e43-88b7-54ed3fbf9102 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. L2-405-721/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00047-2014-4                Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 99.1.5.; 119.12.; 125.11.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,civilinėje byloje pagal kreditoriaus „BTA I. C.“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA I. C.“ SE filialÄ Lietuvoje, pareiÅ¡kimÄ skolininkui V.

B. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: pagal kreditoriaus „BTA I. C.“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA I. C.“ SE filialÄ Lietuvoje, reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ skolininkui V. B., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir LR CPK) XXIII skyriaus tvarka 2014 m. sausio 10 d. buvo priimtas teismo įsakymas dėl 1093,24 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo kreditoriui.Kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu procesiniai dokumentai skolininkui nebuvo įteikti ir grÄ Å¾inti teismui pažymint, kad skolininkas persikraustė.

Sodros duomenimis skolininkas dirba UAB „Alagesa“, tačiau darbovietėje skolininkui dokumentai nebuvo įteikti ir grÄ Å¾inti teismui su žyma – persikraustė.2014 m. vasario 12 d. nutartimi kreditorei nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos patikslinti skolininko V. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Minėta nutartis 2014 m. vasario 13 d. įteikta kreditoriaus atstovui, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius į teismÄ nesikreipė, nepatikslino skolininko gyvenamosios vietos ir neprašė leisti pasinaudoti kitu LR CPK numatytu dokumentų įteikimo bÅ«du.LR CPK 431 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tuo atveju, kai pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ <...>.Atsižvelgus į tai, kad kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu gyvenamosios vietos adresu skolininkas nerasta, Sodros duomenimis skolininkas dirba, tačiau darbovietėje skolininkui procesiniai dokumentai nebuvo įteikti o kreditorius per teismo nustatytÄ terminÄ nepatikslino skolininko gyvenamosios vietos adreso ir neprašė leisti pasinaudoti kitu LR CPK numatytu dokumentų įteikimo bÅ«du, priimtas teismo įsakymas naikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 431 straipsnio 3 dalis).

Teismas savo iniciatyva gali iÅ¡spręsti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ , jei yra nustatytas žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindas (CPK 87 str. 5 d.). LR CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad žyminis mokestis arba jo dalis grÄ Å¾inama, kai pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalyje numatytu atveju, todėl kreditoriui „BTA I. C.“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA I. C.“ SE filialÄ Lietuvoje, grÄ Å¾intinas Å¡ioje byloje 2014 m. sausio 2 d. mokėjimo nurodymu Nr. V010214 sumokėtas 11,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : panaikinti 2014 m. sausio 10 d. teismo įsakymÄ dėl 1093,24 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 11,00 Lt žyminio mokesčio, priteisimo iÅ¡ skolininko V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriui „BTA I. C.“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA I. C.“ SE filialÄ Lietuvoje“ ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Kreditoriui „BTA I. C.” SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA I. C.“ SE filialÄ Lietuvoje, į. k. 300665654, buv. Vilnius, Verkių g. 29, 11 korpusas, grÄ Å¾inti 2014 m. sausio 2 d. mokėjimo nurodymu Nr. V010214 sumokėtÄ 11,00 Lt (vienuolikos litų 00 ct) žyminį mokestį.Teismo nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Nadežda Kiubienė