dc68d95b-cfab-4f41-89ba-b8208c8bf322 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                  (S)                                                                                                                                 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 5 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui N. K. dėl 434,19 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5,90 Lt kitų iÅ¡laidų, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas ir 54,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 434,19 Lt skolos už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas adresu: (duomenys neskelbtini) Taip pat praÅ¡o priteisti 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5,90 Lt kitų iÅ¡laidų, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, 54,00 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas atsakovui teikė administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), remiantis 2007 m. vasario 22 d. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo „Dėl daugiabučių namų bendrosios nuosavybės administratoriaus paskyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovo prievolė mokėti už suteiktas paslaugas.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie skolos paskaičiavimÄ matyti, kad už suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2013-12-31 atsakovas skolingas 434,19 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.38, 6.383, 6.388 str.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 5 ? metinių palÅ«kanų suma skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-06 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.), nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.38 str. 6.210 str.).

IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , turėjo sekančias bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už nekilnojamo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, viso – 241,40 Lt už suteiktas teisines paslaugas, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“, įmonės kodas 171205389, Maironio g. 65, RadviliÅ¡kio m., a. s. Nr. LT812140030003132065, AB Nordea Bank Finland PLC, Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, 434,19 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 19 ct) skolos, 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-06 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 241,40 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas už akių yra neskundžiamas apeliacine ar kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas                                                                                                                 Kęstutis Ačas TikraTeisėjas Kęstutis Ačas