dc684a1f-1bc6-4e8e-a121-139717eda7eb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.2-5367-806/2014                                                    Proc.Nr. 4-68-3-04771-2014-7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 13 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, susipažinusi su P. V.

S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,- n u s t a t ė : P. V. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2014-04-22 15.00 val. Mindaugo g. 11 esančioje parduotuvėje ,,Maxima“ paėmė 1 vnt. ryžių ,,Sushi“, kurių kaina 3,29 Lt, 1 vnt. pienÄ ,,MŪ“, kurio kaina 3,59 Lt, 3 kg cukraus ,,Panevėžio plius“, kurio 1 kg kaina 3,75 Lt, bendra kaina 11,25 Lt, sÅ«rio gaminio, kurio kaina 8,92 Lt, 1,078 kg saldainių ,,Linas“, kurio kaina 18,32 Lt, saldainių ,,Pergalė cherry“, kurių kaina 23,70 Lt, 3 vnt. vyÅ¡nių kisieliaus ,,Alojas“, kurio vieneto kaina 1,39 Lt, bendra vertė 4,17 Lt, 2 vnt. gaivaus gėrimo ,,Coca-cola“, kurio kaina 3,38 Lt ir 1 vnt. maistinės sodos, kurios kaina 1,69 Lt ir nesumokėjęs už prekes 78.31 Lt praėjo pro kasas. (Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.)Bylos medžiaga grÄ Å¾intina policijos įstaigai papildomiems duomenims surinkti, nes atlikti ne visi bÅ«tini tyrimo veiksmai, teismui pateikti ne visi duomenys, bÅ«tini bylai iÅ¡spręsti, ir tai trukdo teismui bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės. O bÅ«tent:

P. V. S. sÅ«nus A. S. teisme pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad jo tėvas įvykio dienÄ turėjo atminties sutrikimÄ , visiÅ¡kai apie įvykį nieko neprisimena, tÄ dienÄ rytÄ išėjo iÅ¡ namų ir jis, sÅ«nus jį surado tik policijoje. Pasak A. S., jo tėvas nesuvokia laiko ir įvykių, dėl ko bÅ«tinas jo bÅ«klės iÅ¡tyrimas. Pagal ATPK 250 str. 3 d., administracinio teisės pažeidimo teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ ar neveikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.

Teismui nebuvo pateikti jokie duomenys dėl P. V. S. pakaltinamumo. Tam bÅ«tina skirti ekspertizę ir tik gavus specialistų iÅ¡vadÄ ar ekspertų aktÄ , dėl pažeidėjo veiksnumo pažeidimo metu, t.y. ar jis suprato atliekamų veiksmų esmę ir ar galėjo juos valdyti, ar gali stoti prieÅ¡ teismÄ Å¡iuo metu, bus galima iÅ¡nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡ esmės, nepažeidžiant įstatymo ir žmogaus teisių. Todėl bylos medžiaga yra grÄ Å¾intina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui papildomiems tyrimo veiksmams atlikti.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes byloje pratęstinas terminas administracinei nuobaudai skirti (LR ATPK 35 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 4 p., 35 teismas, - n u t a r i a :

Bylos medžiagÄ perduoti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui papildomiems tyrimo veiksmams atlikti.Pratęsti terminÄ administracinei nuobaudai skirti iki 2015-04-22. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė