dc68166e-dd01-45ad-a0f0-3ebd2a9c6953 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6449-920/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02960-2014-4;Procesinio dokumento kategorijos:101; 117.1; 117.2; 117.3; 129.1; 129.4.KAUNO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2014 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo antstolio Raimundo Stanislausko praÅ¡ymÄ , suinteresuotiems asmenims G. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, UAB „Kauno gerbÅ«vis“, dėl antstolio veiksmų nevykdymo, n u s t a t ė:Antstolis Raimundas Stanislauskas praÅ¡o UAB „Kauno gerbÅ«vis“ vadovui, už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , skirti baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ .

PraÅ¡yme antstolis nurodo, kad jis vykdo Kauno apskrities VPK vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 20N-2696270-13/2013-06-20 dėl 30 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai. VSDFV duomenimis G. P. dirba įmonėje UAB „Kauno gerbÅ«vis“. 2013-10-04 antstolis siuntė patvarkymÄ UAB „Kauno gerbÅ«vis“ vykdyti Kauno apskrities VPK vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 30 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau iÅ¡skaitos iÅ¡ užmokesčio nebuvo vykdomos. 2014-01-29 UAB „Kauno gerbÅ«vis“ iÅ¡siųstas paklausimas, kuris įteiktas 2014-02-04 UAB „Kauno gerbÅ«vis“ „dir.

L. P.“ dėl iÅ¡skaitų nevykdymo, tačiau atsakymas į jį nebuvo gautas. Ä® 2014-02-10 pakartotinį paklausimÄ , kuris įteiktas 2014-02-11 „dir. žmonai L. P.“ dėl iÅ¡skaitų nevykdymo atsakymas taip pat nebuvo gautas. VÄ® „Registrų centro“ duomenimis įmonės UAB „Kauno gerbÅ«vis“ vadovas yra G. P.. Kadangi antstolio patvarkymai nėra vykdomi įmonės UAB „Kauno gerbÅ«vis“ vadovas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baustinas bauda. Antstolio praÅ¡ymas dėl baudos paskyrimo nagrinėjamas pagal CPK XLI skyriuje įtvirtintas normas.

Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (CPK 593 str. 3 d.).Pareiškimas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje yra vykdomas Kauno AVPK 2013-06-20 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2696270-13 dėl 30 Lt paskirtos baudos išieškotojos VMI prie LR FM naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo iš G. P.. Antstolis 2013-08-26 siūlymu nurodė G.

P. sumokėti 30 Lt baudÄ ir 81 Lt vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkas skolos nesusimokėjo. 2013-10-04 patvarkymu antstolis nurodė įmonei UAB „Kauno gerbÅ«vis“ atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ įmonės darbuotojo G. P. darbo užmokesčio, lėšas pervedant į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , kurie siųsti įmonės buveinės adresu Muitinės g. 9A-2 Kaunas. 2014-01-29 ir 2014-02-10 paklausimais antstolis nurodė UAB „Kauno gerbÅ«vis“ informuoti kodėl nėra iÅ¡skaičiuojama skola bei pinigai nepervedami į antstolio sÄ skaitÄ , tačiau atsakymų į antstolio paklausimus nėra gauta.

VÄ® „Registrų centro“ duomenimis įmonės UAB „Kauno gerbÅ«vis“ direktorius yra G. P.. CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdomi per nustatytÄ terminÄ . Už antstolio reikalavimų neįvykdymÄ arba kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus juridinis asmuo, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 585 str. 2 d., 3 d.).

Sankcija skiriama po to, kai antstolio reikalavimai geranoriÅ¡kai nevykdomi, ir jos tikslas Å¡iuo atveju yra padėti antstoliui iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. Antstolis praÅ¡o skirti UAB „Kauno gerbÅ«vis“ vadovui baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ . Byloje esantys įrodymai patvirtinta, kad antstolio reikalavimai UAB „Kauno gerbÅ«vis“ buvo įteikti tinkamai, tačiau bÅ«damas minėtos įmonės direktoriumi bei skolininku, pagal Kauno AVPK 2013-06-20 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2696270-13 įmonės UAB „Kauno gerbÅ«vis“ direktorius G.

P., per antstolio patvarkyme bei paklausimuose nustatytus terminus atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ darbo užmokesčio nevykdė, antstoliui nevykdymo priežasčių nenurodė, ir tuo sukliudė antstoliui vykdyti minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ . Todėl UAB „Kauno gerbÅ«vis“ atsakingam asmeniui – direktoriui G. P. skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d.). Nustatydamas skirtinos baudos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad vykdomojoje byloje dėl baudos G. P. paskyrimo antstolis į teismÄ kreipiasi pirmÄ kartÄ bei vadovaudamasis CPK 3 str. 7 d.

įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, sprendžia, kad G. P. skirtina vienkartinė 200 Lt dydžio bauda, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ asmeninių UAB „Kauno gerbÅ«vis“ vadovo G. P. lėšų (CPK 106 str., 645 str., CK 1.5 str. 4 d.). Pažymėtina, kad baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio įpareigojimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 585 str. 2 d., 593 str. 5 d., 616 str., teismas, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Skirti UAB „Kauno gerbÅ«vis“ į.k. 300861546, direktoriui G.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) – 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų vykdomojoje byloje Nr. Nr. 0070/13/01368 nevykdymÄ .Priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 6800.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Linas Baublys