Legislator Case Law & Legislation
dc66efc6-bf5c-428e-b3bd-6e5f02445ccb AI generated

dc66efc6-bf5c-428e-b3bd-6e5f02445ccb · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number dc66efc6-bf5c-428e-b3bd-6e5f02445ccb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-2864-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-02653-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.gegužės 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs J. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai nedalyvaujant),n u s t a t ė:J. M. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkÄ : 2012-04-13, apie 13.00 val., „Geležinkelio stoties“ turgavietėje, esančioje Kaune, Vytauto pr. 12, prekiavo cigarečių pakeliais, pažymėtais Rusijos Federacijos banderolėmis, tokiais veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., 31 p., kai pakartotinai per vienerius metus buvo bausta administracinėmis nuobaudomis už ATPK 1632 str. 6 d., numatytus pažeidimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.

Legislator headnote

AI generated

dc66efc6-bf5c-428e-b3bd-6e5f02445ccb · Kauno miesto apylinkės teismas: Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį (b.l.7-8), Gyventojų registro duomenys (b.l.9), pažymoje apie asmens baustumÄ (b.l.10-19). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad J. M. bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, nuoÅ¡irdus gailėjimasis nelaikytinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-2864-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-02653-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.gegužės 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs J. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai nedalyvaujant),n u s t a t ė:J. M. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkÄ : 2012-04-13, apie 13.00 val., „Geležinkelio stoties“ turgavietėje, esančioje Kaune, Vytauto pr. 12, prekiavo cigarečių pakeliais, pažymėtais Rusijos Federacijos banderolėmis, tokiais veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., 31 p., kai pakartotinai per vienerius metus buvo bausta administracinėmis nuobaudomis už ATPK 1632 str. 6 d., numatytus pažeidimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.

Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l. 1). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l.4), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.5,6).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį (b.l.7-8), Gyventojų registro duomenys (b.l.9), pažymoje apie asmens baustumÄ (b.l.10-19). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad J. M. bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, nuoÅ¡irdus gailėjimasis nelaikytinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus jau buvo padariusi analogiÅ¡kų tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jai paskirtos administracinės nuobaudos. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), pažeidimo padarymo aplinkybes, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. sankcijoje – bauda, parenkant jos dydį didesnį už vidurkį.2012-04-13 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimti 2 cigarečių pakeliai, nepaženklinti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovadoje, konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:J.

M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40000 Lt (keturiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ . 2012-04-13 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimtus 2 cigarečių pakelius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovadoje, konfiskuoti.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g.132, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

TeisėjasRimantas Sipavičius