dc66ce99-c858-4193-8246-17c680d46e26 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1506-950/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01263-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 16 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovas UAB „LITESKO“ ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tu Prienų rajono apylinkės teisme prašė priteisti iÅ¡ atsakovės I. P. – 969,22 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 29,98 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio.                           Atsakovei I.

P. procesiniai dokumentai buvo asmeniÅ¡kai (pasiraÅ¡ytinai) įteikti 2013-11-21, Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka. Atsakovė, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „LITESKO“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.                           Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. 2-1506-950/2013 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                          IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).              Atlikus formalų UAB „LITESKO“ pateiktų įrodymų (2013-04-09 raÅ¡to Nr. 2.3-462; butui, esančiam (duomenys neskelbtini), patiektos Å¡ilumos energijos ir kitų suteiktų paslaugų ataskaitos;

VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro pažymos apie buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkÄ ; bei kitų dokumentų) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas reguliariai tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovei priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė I. P. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ .              Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui ji yra įvykdžiusi, UAB „LITESKO“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui UAB „LITESKO“ iÅ¡ atsakovės I. P. priteistina – 969,22 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 29,98 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d., 6.383 str., 6.388 str.).                                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

                          IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovės I. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 969,22 Lt (devyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni Lt, 22 ct.) skolos už Å¡ilumos energijÄ , 29,98 Lt (dvideÅ¡imt devyni Lt, 98 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2013-11-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „LITESKO“ (j.a.k. 210866850, buveinė:

Pramonės g. 9, Alytus, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“).              Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                               Tomas Ridikas