dc66850b-1870-4e58-87d1-eae3ec960ed1 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-800-903/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00345-2015-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.; 116.3.; KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „HeidelbergCement Klaipėda“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vameda“ dėl skolos priteisimo ir                 n u s t a t ė:

           ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1790,40 Eur skolÄ , 161,14 Eur delspinigių, 8,4 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.            IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 straipsnio 1 dalis).           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014-07-23 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. HCK-BP/16/2014, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui parduoti statybinę produkcijÄ , o atsakovas įsipareigojo priimti produkcijÄ ir už jÄ sumokėti.

Vykdydamas Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ sutartį ieÅ¡kovas (pardavėjas) 2014-07-25 krovinio gabenimo važtaraščiais: Nr. B 5807; Nr. B 5813; Nr. B 5796; Nr. B 5801; Nr. B 5802 tiekė atsakovui statybinę produkcijÄ â€“ betonÄ . 2014-07-25 ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ HCKLB02086 3192,58 Eur (11023,34 Lt) sumai. Atsakovas pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė, liko skolingas 1790,40 Eur. Sutarties 5.2 p. numato, kad atsakovas (pirkėjas) laiku nesumokėjas už produkcijÄ , moka ieÅ¡kovui (pardavėjui) 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ , nuo laiku nesumokėtos sumos.

Paskaičiuoti delspinigiai sudaro 161,14 Eur.              Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių buvo prievoliniai santykiai, tai yra ieÅ¡kovas pardavė, o atsakovas įsigijo statybinę produkcijÄ . IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusiÄ tarp Å¡alių, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 1790,40 Eur įsiskolinimÄ už parduotÄ statybinę produkcijÄ ir 161,14 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.258 straipsnio 1, 2 dalys, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1dalis).

          TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 8,40 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,40 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1951,54 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vameda“, įmonės kodas 302315738, adr.

TruÅ¡elių k., Klaipėdos r., 1790,40 Eur skolÄ ir 161,14 Eur delspinigių, viso 1951,54 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Eur 54 ct), nuo Å¡ios sumos 8,4 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 385 Eur (trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (22,00 Eur žyminis mokestis, 363,00 Eur iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti) ieÅ¡kovui UAB „HeidelbergCement Klaipėda“, įmonės kodas 302525117, adr.

Pramonės g.8, Klaipėda, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB bankas. Per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duota vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ , kad nuo 2015-03-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal LR Civilinį kodeksÄ privalo mokėti metines palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėjas                                                                           Gintaras Stonkus            Â