dc663d33-1da7-462e-bca9-e4db29255e81 · Palangos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-105-668/2009 m.Proceso Nr. 1-60-1-00217-1Procesinio sprendimo kategorijos1.1.7.2.4.; 1.2.14.1.2.2.(S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. liepos 29 d.Palanga                           Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Inai Reinikienei, dalyvaujant prokurorui Gintui Pikciunui, gynejui advokatui Algirdui Švegždai, viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes Palangoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Palangoje, teistas 12 kartu, paskutini karta 2010-05-20 Kretingos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 780 litu bauda, teistumas neišnykes, kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla, n u s t a t e : A. M. 2010-07-18 tarp 3 val. ir 4 val. nukirpo dviracio spyna ir pagrobe V.

N. priklausanti 700 litu vertes dvirati „Univega“, stovejusi prie namo Plytu g. 55/2, Palangoje. Kaltinamasis prisipažino kaltu ir parode, kad eidamas pro nama Plytu gatveje pamate dvirati ir sumane ji pavogti. Jis nukirpo spyna, išsivare dvirati, bet buvo sulaikytas. Del padaryto nusikaltimo gailisi.Liudytojas T. P. parode, kad jis dirba policijoje, 2010-07-18 patruliavo mieste, pastebejo dvirati stumianti žmogu, kuris pamates policijos pareigunus pradejo begti. Sulaikius paaiškejo, kad tai A. M., kuris prisipažino pavoges dvirati.Kaltinamojo kalte del dviracio vagystes be jo paties visiško prisipažinimo, liudytojo parodymu, irodo duomenys, užfiksuoti itariamojo parodymu vietoje protokole, iš kurio matyti, kaip kaltinamasis pagrobe dvirati.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jis pagrobe svetima turta.Civilinis ieškinys nepareikštas. Dviratis gražintas nukentejusiajam.             Kaltinamasis prisipažino padares nusikaltima ir gailejosi. Tai laikytina atsakomybe už nusikalstamos veikos padaryma lengvinancia aplinkybe.Kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Skirdamas bausme teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmiu skyrimo pagrindais. Nustatant bausmes dydi atsižvelgtina i atsakomybe lengvinancia aplinkybe, nusikaltimo pobudi, padarytos žalos dydi.

A. M. yra teistas daug kartu, taciau vel padare tycini nusikaltima, 2010-05-20 Kretingos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokejo, todel jam skirtina laisves atemimo bausme. Jos dydis nustatytinas artimas istatymo sankcijoje numatytam minimaliam. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d e : A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. už V. N. turto vagyste ir nuteisti keturiems menesiams laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausme subendrinti su 2010-05-20 Kretingos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, visiškai jas sudedant ir galutine subendrinta bausme nustatyti keturis menesius laisves atemimo ir 780 litu bauda.I bausme iskaityti laikinojo sulaikymo laika nuo 2010-07-18 iki 2010-07-19.Kardomaja priemone ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje iki teismo nuosprendžio isiteisejimo palikti nepakeista.Daiktinius irodymus, turincius reikšmes bylai tirti: dviracio spyna su perkirptu trosu ir žirkles, nuosprendžiui isiteisejus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, paduodant skunda Palangos miesto apylinkes teisme.

Teisejas                                                                                                        Raimundas Mikšta