dc64a3b4-2f84-49b4-97ec-b8bd2f70567f · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-68-100/2014                                                        Proceso Nr.71-1-00156-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.7, 1.2.5.4, 2.3.6.4.5 (S)                                                                                       KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2014 m. gegužės 16 d.KupiÅ¡kis,           KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant prokurorui Renaldui Žaliui, gynėjui advokatui Jonui Milčiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           G.

S. , a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-12-12 Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu  pagal BK 140 str. 2 d., 3 mėn. viešaisiais darbais, pritaikius BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3, bausmę atlikęs, 2014-04-07 Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu  pagal BK 140 str. 2 d.,  60 parų areštu, pritaikius BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas 40 parų areštas, bausmės nėra atlikęs, teistumas neišnykęs,  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str.2d., (2 epizodai).

           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė :           Kaltinamasis G. S. 2014 m. balandžio 14 d., apie 20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nupjaudamas dujų baliono žarnÄ , atsukdamas dujų balionÄ ir leisdamas iÅ¡ jo dujas sakydamas D. S. , kad jÄ uždusins, taip grasindamas padaryti pavojingÄ gyvybei ar sveikatai veikÄ terorizavo nukentėjusiÄ jÄ D. S. ;Taip pat G.

S. 2014 m. balandžio 15 d., apie 12 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atsukdamas dujų balionÄ , leisdamas iÅ¡ jo dujas ir jas žiebtuvėliu uždegdamas, dėl ko užsidegė bute buvę G. S. drabužiai, grasindamas susprogdinti ir padegti D. S. bei jos butÄ , terorizavo nukentėjusiÄ jÄ D. S. .            Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad jis 2014m. balandžio 14d. vakare, bÅ«damas neblaivus, atėjo į butÄ , nors jam buvo paskirtas įpareigojimas gyventi atskirai nuo žmonos, pykosi su žmona ir iÅ¡gėrė visas žmonos tabletes, nes norėjo nusižudyti.

Visko, kas vyko tÄ vakarÄ , neprisimena, tačiau bÅ«damas supykęs ant žmonos D. S. ir norėdamas jÄ pagÄ sdinti atsuko dujas ir nupjovė  dujų baliono žarnÄ . Nupjovęs žarnÄ dujas vėl užsuko. SekančiÄ dienÄ jis vėl atėjo į namus. Namuose buvo žmona D. S. ir jo pažįstami, su kuriais žmona kartu girtavo. Jis liepė visai kompanijai iÅ¡eiti, tačiau jo niekas neklausė, todėl jis atsukęs dujų balionÄ Å¾iebtuvėliu uždegė dujas. Dujos iÅ¡ karto užsidegė, nes dujų baliono žarna buvo nupjauta iÅ¡ vakaro.

Kilus liepsnai, užsidegė jo darbiniai drabužiai, kurie buvo netoli dujų baliono. Taip pasielgė dėl to, kad pavyduliauja savo žmonos, pyksta ant jos ir tokiais bÅ«dais nori jÄ pagÄ sdinti.  Tokiam jo elgesiui turėjo įtakos iÅ¡gerti vaistai ir alkoholis, jei bÅ«tų buvęs blaivus, nebÅ«tų taip pasielgęs. Kai girtauja abu su žmona, konfliktai tarp jų nekyla. Gailisi dėl savo elgesio, pažada ateityje taip nebesielgti.             Kaltinamojo  kaltė be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodyta šiais teisiamojo posėdžio metu sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais įrodymais:             Nukentėjusioji D.

S. ,  apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014-04-14 vakare, apie 20 val., jos vyras G. S. vartojo alkoholį. Po to kažkas vyrui pasidarė, jis pradėjo gerti vaistus visus iÅ¡ eilės, tapo labai agresyvus, piktas. Supykęs G. nuėjo į virtuvę, nupjovė dujų baliono žarnÄ ir atsukęs dujų balionÄ , grasino, kad jÄ uždusins. Ji labai iÅ¡sigando, nesi kilo realus pavojus jos sveikatai ir gyvybei. Ji tÄ vakarÄ labai bijojo, bet po kurio laiko vyras apsiramino ir nuėjo miegoti. 2014-04-15, tikslios valandos negali pasakyti, bute (duomenys neskelbtini), pas jÄ buvo kaimynė V.

J. , jos vartojo alkoholį. Vėliau atėjo „V.“-A. M. ir I., kurio pavardės nežino. Visi gėrė jos bute. Ä® butÄ atėjo jos vyras G. S. , kuriam yra paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir negyventi Å¡iame bute. G. S. buvo labai girtas ir piktas, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, elgėsi agresyviai, liepė visiems dingti iÅ¡ buto. Vyras buvo agresyvus jos atžvilgiu. Ji labai iÅ¡sigando, liepė vyrui iÅ¡eiti iÅ¡ buto. Tačiau vyras nuėjo į virtuvę, kur buvo dujų balionas, Å¡aukė, kad susprogdins.

Ji vyro labai iÅ¡sigando, nes jai kilo realus pavojus, todėl ji su V. J. išėjo į jos butÄ . Vėliau sužinojo, kad vyras uždegė dujas ir bute sukėlė gaisrÄ , tuo metu bute ji nebebuvo, nes bijojo grįžt į namus. G. S. , bÅ«damas girtas, visada elgiasi agresyviai ir nenuspėjamai, todėl ji vyro bijo. (b.l. 14,15)             Liudytojas A. M. , apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014-04-15, apie 11.30 val. jis kartu su I. S. nuėjo pas D., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), penktame aukÅ¡te.

Ten gėrė visi alų. Begeriant D. paskambino vyras, kuris klausė ar D. namuose? D. pasakė, kad ji namie ir kad yra jis, liudytojas, ir I. Netrukus atėjo neblaivus D. vyras ir liepė visiems iÅ¡eiti. D. G. pasakė, kad jis negali bÅ«ti šiame bute, nes jam paskirta kardomoji priemonė nesilankyti Å¡iuo adresu. Tada G. labai supyko, iÅ¡koneveikė bute esančius necenzÅ«riniais žodžiais, puolė prie dujų baliono, kuris buvo su nupjauta žarna, atsuko balionÄ ir rankose turėtų žiebtuvėliu bandė uždegti dujas, grasindamas, kad susprogdins.

Dujos iÅ¡ karto neužsidegė ir jis, liudytojas, pribėgęs ir užsuko balionÄ . Po to G. vėl atsuko dujų balionÄ ir uždegė žiebtuvėlį, dujos užsidegė, tačiau jis, liudytojas vėl užsuko balionÄ ir liepsna dingo, tik apsvilo Å¡alia buvę skudurai. Jis, liudytojas, dujų balionÄ iÅ¡nešė į koridorių, smilkstančius skudurus užpylė vandeniu. Jam jokia žala nebuvo padaryta.              Liudytoja V. J. , apklausiama ikiteisminio tyrimo, metu parodė, kad 2014-04-15, apie 12 val. ji bÅ«dama namuose, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ pas Å¡alia gyvenančius kaimynus S. Girdėjosi G.

S. balsas. G. S. keikėsi, sakė, kad susprogdins, uždusins visus. Išėjusi į koridorių ji pamatė liepsnÄ , bet į vidų nėjo, pamatė, kad iÅ¡ buto A. M. iÅ¡neÅ¡a dujų balionÄ . Po kiek laiko ji pajuto dÅ«mų kvapÄ koridoriuje, iÅ¡ G. S. buto veržėsi dÅ«mai. Ji nuėjo į Savickų butÄ ir pamatė smilkstančius drabužius. Tuo metu D. S. buvo jos bute. Ji, liudytoja, nenukentėjo. Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. (b.l. 18).             Liudytojas I.

S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014 m. balandžio mėnesį, tikslios datos nepamena, jis buvo nuėjęs pas D. S. . Ten buvo vaikinas, pravarde „V.“, V. J. . Jie visi pas D. S. vartojo alkoholinius gėrimus. Po to į tÄ butÄ atėjo G., D. vyras, kuris buvo neblaivus, elgėsi labai agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius  žodžius, Å¡aukė, kad susprogdins. Kam G. visa tai taikė, jis, liudytojas, nežino, gal norėjo visus, buvusius bute, susprogdinti. G. nuėjo prie dujų baliono, atsuko dujas ir uždegė.

Tuo metu jis su V. J. išėjo iÅ¡ buto. Po to jis, bÅ«damas bute pas V. J. , pajuto, kad smirda dÅ«mais. Vėliau sužinojo, kad Savickų bute kilo gaisras, užsidegė drabužiai. Buvo iÅ¡kviesta policija.(b.l. 19)             2014-04-16 D. S. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2014-04-15 G. S. atėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) G. S. atsuko dujų balionÄ ir leisdamas dujas jas bandė uždegti ir grasino jÄ susprogdinti bei padegti butÄ . Dėl to labai iÅ¡sigando ir pabėgo iÅ¡ buto.

Po to, kai grįžo į butÄ , matė, kad buvo padegti rÅ«bai. PraÅ¡o G. S. taikyti atitinkamas poveikio priemones. (b. l. 3)             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedais, iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta - butas esantis adresu (duomenys neskelbtini). Buto virtuvėje ant grindų guli apdegusios dvi striukės ir Å¡varkelis. Namo laiptinės koridoriuje prie sienos stovi dujų balionas. (b.l. 5-8)              Asmens blaivumo testo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad G.

S. 2014-04-15, 13:58 val., nustatytas 1,17 promilės girtumas. (b.l.

44)            IÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis G. S. 2014 m. balandžio 14 d. apie 20 val. ir 2014 m. balandžio 15 d., apie 12 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) terorizavo savo sutuoktinę D. S. grasindamas padegti dujas ir taip jÄ uždusinti, susprogdinti, padegti butÄ , kuriame buvo D. S. , dėl ko D. S. turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti, todėl G. S. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 145 str.2d.            Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl nusikalstamų veikų prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti  aplinkybė - nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

           Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Padaryti du  tyčiniai baigti apysunkiai nusikaltimai (LR BK 11 str.4d.). Kaltinamasis, teistas, baustas administracine tvarka (b.l.30-31), registruotas darbo biržoje (b.l.32), psichikos sveikatos centre ir priklausomybių ligų kabinete nestebimas (b.l.35), KupiÅ¡kio rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija G. S. ir jo Å¡eimÄ charakterizuoja neigiamai, kaip girtaujančiÄ (b.l.37). Taip pat atsižvelgiama, kad nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė bÅ«damas teistas už smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį – sutuoktinę ir nesilaikydamas paskirto draudimo lankytis žmonos gyvenamojoje vietoje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į nukentėjusiosios elgesį (alkoholio vartojimÄ ), G. S. skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydis nustatytinas žemiau Å¡ios bausmės, numatytos sankcijoje, vidurkio. Paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl G. S. paskirta subendrinta bausmė, remiantis LR BK 64¹ str. 1d.    mažintina vienu trečdaliu.          Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-303, 308 straipsniais teismas,               n u s p r e n d ž i a:

        G. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalį, už nusikalstamÄ veikÄ padarytÄ 2014 m. balandžio 14 d. ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimu.          G. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalį, už nusikalstamÄ veikÄ padarytÄ 2014 m. balandžio 15 d. ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu.                   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir  G.

S. paskirti subendrintÄ bausmę - 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Å iÄ bausmę vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1d.,  sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.         Vadovaujantis LR BK 63 str.4d., 9d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su 2014-04-07 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir G.

S. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014 m. gegužės 16 d. Ä®  paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-04-15 iki 2014-05-15 (įskaitytinai).      G. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

          Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o suimtam G. S. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ , gali bÅ«ti skundžiamas  Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                     Irena Pocevičienė            Â