dc62ec92-6be0-48e6-8a45-9e1d34eb47b0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-10324-528/2016proceso Nr.2-69-3-06057-2016-7procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.3.1.1; 2.5.8.10; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 17d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui N. L. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2.459,02 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l.3-5, dok.reg.Nr.DOK-6016).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-05-27 (CPK 130 str., b.l.14). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir neatvykus į teismo posėdį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.4; dok.reg.Nr.DOK-6016). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2015-01-06 Å¡alių ir UAB „Orlista“ sudarytos triÅ¡alės mokymo sutarties Nr.(duomenys neskelbtini), 2015-01-06 bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono Nr.(duomenys neskelbtini), 2015-01-20 atsakovo ir UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ sudarytos profesinio mokymo sutarties Nr.(duomenys neskelbtini), 2016-03-23 ieÅ¡kovo raÅ¡to apie mokėjimo patvirtinimÄ Nr.(duomenys neskelbtini), sÄ skaitos AB DNB banke iÅ¡rašų, 2015-08-03 UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ iÅ¡duoto atsakovui profesinio mokymo diplomo (duomenys neskelbtini)/ir jo priedų/, sodros duomenų apie atsakovo darbinę veiklÄ , 2015-11-17 Kauno teritorinės darbo biržos Kauno rajono skyriaus raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo, 2016-01-26 Kauno teritorinės darbo biržos raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių tų iÅ¡laidų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., dok.reg.Nr.CBP-6016).

IeÅ¡kovas sumokėjo už atsakovo profesinį mokymÄ , mokėjo jam stipendijÄ ir patyrė bendroje sumoje 2,459,02 Eur iÅ¡laidų, o atsakovas neįvykdė sutartimi prisiimtų savo įsipareigojimų – jo darbo sutartis su darbdaviu buvo nutraukta paties atsakovo pareiÅ¡kimu (savo noru), neiÅ¡dirbus 6 mėnesių, ieÅ¡kovo kviečiamas atsakovas neatvyko ir pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59 str., 6.63 str. 1d. 2p., 6.200 str., Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 13d., 2015-01-06 TriÅ¡alės mokymo sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) punktai 9.4.,9.5.).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 55,-Eur žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas CPK 83 str. 1d. 10p. pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2; dok.reg.Nr.CBP-6016).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str. 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. L. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Kauno teritorinei darbo biržai (į.k.291435060, buveinė Kaune, E.OžeÅ¡kienės g.37, sÄ sk.

Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b.k.40100) 2.459,02 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 02 ct) iÅ¡laidas, susijusių su profesiniu mokymu ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. L. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 55,-Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė