dc62cd0b-fb2e-466e-b0f8-a7ddc021bd36 · Å iaulių apygardos teismas

?Pranešėja B Civilinė byla Nr. e2S-512-372/2019 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00327-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.17. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 14 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. A. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. birželio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-7111-1065/2019 dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės, n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovė E. A. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame (be pareikÅ¡tų reikalavimų) prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovę L. G. netrukdyti naudotis 5/8 dalimis turto – pastato – gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini); pastato – Å«kinio pastato ((duomenys neskelbtini)); pastato – viralinės ((duomenys neskelbtini)); pastato – malkinės ((duomenys neskelbtini)); pastato – malkinės ((duomenys neskelbtini)); kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių ((duomenys neskelbtini)), esančiais (duomenys neskelbtini), ir įpareigoti per 5 dienas nuo nutarties priėmimo perduoti pastato – gyvenamojo namo ((duomenys neskelbtini)) ir kito nekilnojamojo turto raktus.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 2. Pirmosios instancijos teismas 2019 m. birželio 7 d. nutartimi ieÅ¡kovės E. A. praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkino. Teismas nurodė, kad ieÅ¡kovė nepagrindė, kaip jos praÅ¡omų laikinųjų apsaugos priemonių netaikymas apsunkintų teismo sprendimo įvykdymÄ ar padarytų jį nebeįmanomÄ ; pažymėjo, jog byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad atsakovė gali siekti iÅ¡vengti galimai ieÅ¡kovei palankaus teismo sprendimo įvykdymo.

III. Atskirojo skundo argumentai 3. Skųsdama pirmosios instancijos teismo 2019 m. birželio 7 d. nutartį, ieÅ¡kovė (apeliantė) E. A. apeliacinės instancijos teismo prašė nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 4. Byla pagal ieÅ¡kovės (apeliantės) E. A. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. birželio 7 d. nutarties buvo paskirta nagrinėti teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. rugpjūčio 26 d. 9.00 val. 5. 2019 m. rugpjūčio 12 d. apeliacinės instancijos teisme buvo gautas ieÅ¡kovės (apeliantės) E. A. atsisakymas nuo atskirojo skundo, kuriame nurodyta, jog Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-7111-1065/2019 Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ teismas 2019 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtino ir civilinę bylÄ nutraukė.

Dėl nurodytos priežasties ieÅ¡kovė (apeliantė) atsisako pateikto atskirojo skundo ir praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti. Apeliacinis procesas pagal ieÅ¡kovės (apeliantės) atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. birželio 7 d. nutarties nutrauktinas.

6. Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsniu. Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besÄ lyginis pagrindas nutraukti bylÄ , nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis).

Teismas, spręsdamas tokį klausimÄ , turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis).

7. IeÅ¡kovei (apeliantei) E. A. pateikus Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. birželio 7 d. nutarties, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad atsisakymas nuo atskirojo skundo įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų. IeÅ¡kovė (apeliantė) nurodė, kad jai yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės. Kiti asmenys pirmosios instancijos teismo nutarties neskundė. Kaip matyti iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų – civilinė byla Nr. e2-7111-1065/2019 buvo nutraukta Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtinus tarp bylos Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį; nutartis įsiteisėjusi.

8. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės (apeliantės) E. A. atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, o apeliacinis procesas pagal šį skundÄ nutrauktinas (CPK 338, 308 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės (apeliantės) E. A. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. birželio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-7111-1065/2019. Apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovės (apeliantės) E. A. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. birželio 7 d. nutarties nutraukti. Teisėja Birutė Simonaitienė