Legislator Case Law & Legislation
dc62b2d2-e2a6-45d6-8a2f-0977ad350936 AI generated

dc62b2d2-e2a6-45d6-8a2f-0977ad350936 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number dc62b2d2-e2a6-45d6-8a2f-0977ad350936
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Legislator headnote

AI generated

dc62b2d2-e2a6-45d6-8a2f-0977ad350936 · Alytaus apylinkės teismas: P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Keywords

AI generated
alcohol dependence procedural violations unfair commercial practices lack of procedural indigence infringement procedure infringement committed negligently
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-502-319/2021

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00103-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.5; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 6 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. P.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

K. P., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent jis 2021 m. balandžio 10 d. apie 18.50 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tauras“ 5 procentų stiprumo, jam nustatytas 0,99 promilių neblaivumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punkto nuostatas ir tokiais veiksmais K. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam K. P. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1–2), tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad K. P. padarė jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodyta ir bylos duomenimis. Administracinio nusižengimo protokole fiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės ir įraÅ¡ytas K. P. paaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka (b. l. 1–2). Policijos pareigÅ«nų M. J. ir R. Č. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2021 m. balandžio 10 d. apie 18.35 val. gavo policijos budėtojo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), prie laiptinės penki jaunuoliai , tai yra viena mergina ir keturi vaikinai vartoja alkoholinius gėrimus. Nuvykus nurodytu adresu, prie namo, ant laiptų pastebėjo tris jaunuolius, artėjant prie jų vienas iÅ¡ jaunuolių pabėjo, kiti du jaunuoliai – mergina ir vaikinas, liko stovėti. Jaunuoliai neigė vartoję alkoholinius gėrimus, tačiau supratę, kad bus tikrinami alkoholio kiekio matuokliu, prisipažino, kad vartojo nedidelį kiekį alaus. Alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“ ARJK 0108, metrologinės patikros Nr. 1379419, K. P. nustatytas 0,99 promilių neblaivumas (b. l. 3,4). IÅ¡ vaiko perdavimo faktÄ patvirtinančio dokumento matyti, jog 2021 m. balandžio 10 d. 19.50 val. K. P., pareigÅ«nų sulaikytas dėl alkoholio vartojimo, buvo perduotas tėvui K. P. (b. l. 6). Prie bylos medžiagos pridėtas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, patvirtinančiu policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas K. P. neblaivumo nustatymo aplinkybes (b. l. 7).

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad K. P. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skiriama bauda nuo deÅ¡imt iki keturiolikos eurų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas įvertina tai, kad K. P. yra nepilnametis, Å¡io nusižengimo padarymo metu nebuvo baustas administracinėmis nuobaudomis. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad K. P. nepilnametis, nustatant baudos dydį teismas vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, kad nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

K. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėjas Rimas Švirinas

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 21131563294, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Kai nusižengimÄ padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų ir turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.