dc628fff-6bc3-4756-b77e-c3e38966eeb5 · Kauno apygardos teismas

Byla NrByla Nr. 1S-1390-245/2013Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Algirdo Jaliniausko ir ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. I. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 30 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 23 d. nutarimo Nr. 93-464 netaikyti nuteistajam D.

I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos irn u s t a t ė :D. I. nuteistas 2009-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadov. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalininio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-03 ir 2008-12-12 nuosprendžiais paskirta bausme – 6 metai laisvės atėmimo (įsit. d. 2009-10-08). 2009-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadov. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta iš dalies sudedant su bausme, paskirta 2009-05-27, 2008-10-10 ir 2008-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2009-12-16 Kretingos rajono apylinkė teismo nuosprendžiu pagal LR BK 232 str. vadov.

LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2009-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2009-10-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi – 6 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo (įsit. d. 2010-01-06); 2010-01-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi vadov. LR BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinti bausmes, paskirtas 2009-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ir 2009-12-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu dalinio bausmių sudėjimo būdu, galutinė bausmė – 6 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.Bausmės pradžia 2008-01-28.

Bausmės pabaiga 2014-11-25.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. liepos 23 d. nutarimu Nr. 93-464 nutarta netaikyti nuteistajam D. I. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., nes nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad jis ateityje nebenusikals.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-08-30 nutartimi atmestas nuteistojo skundas dėl Komisijos nutarimo.Nuteistasis skundžia apylinkės teismo nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti, priimti jam palankų sprendimÄ â€“ taikyti lygtinį paleidimÄ .

PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jis padengė civilinį ieÅ¡kinį, bausmės atlikimo metu mokėsi, dirbo, dalyvavo visuomeninėje veikloje, jau yra pasiruošęs gyventi pilnavertį gyvenimÄ laisvėje.Nuteistojo D. I. skundas atmetamas.Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų (BVK 157 str. 1 d.).

Taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, bet ne pareiga.Nuteistasis atitinka įstatymo keliamus formalius reikalavimus – jis yra atlikęs BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ bausmės dalį. Formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Sprendimas paleisti lygtinai turi bÅ«ti paremtas tiek formalaus, tiek materialaus pagrindų konstatavimu ir vertinimu.Nors nuteistasis ir atitinka formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, jis yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, tačiau jis neatitinka materialaus lygtinio paleidimo pagrindo.Nuteistasis Å¡iuo metu negali bÅ«ti paleistas lygtinai, kadangi Komisijos nariai iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę dėl lygtinio paleidimo netaikymo nuteistajam D.

I. – visi posėdyje dalyvavę Komisijos nariai balsavo prieÅ¡. Komisijos nutarime ir kitoje pateiktoje medžiagoje netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo yra surinkti ir iÅ¡dėstyti visi reikÅ¡mingi kriterijai Å¡io sprendimo pagrįstumui, o bÅ«tent: nuteistojo D. I. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatas yra 59 balai, t.y. nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nuteistasis septynis kartus pažeidė nustatytÄ tvarkÄ ir buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, komisijos nutarime nurodyti Å¡ie nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai – didelė kriminalinė patirtis, gyvenimo stilius ir draugai, netinkamų elgesio strategijų naudojimas, polinkis elgtis impulsyviai, įsidarbinimo problemos, finansiniai sunkumai.

Prokuroro atsiliepime nepritariama nuteistojo lygtiniam paleidimui, motyvuojant tuo, kad jis 12 kartų praeityje teistas, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, o ir atlikdamas bausmę, ne visuomet elgėsi nepriekaiÅ¡tingai. Nors ankstesni teistumai pagal LR Probacijos įstatymÄ ir nėra kliÅ«tis taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau į juos atsižvelgiama, sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ . Todėl įvertinus tai, kad D. I. praeityje teistas, likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, palyginus su paskirtÄ ja, dar yra pakankamai didelė – 1 metai 4 mėnesiai 8 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-07-17), ir tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, dar esant pakankamai didelei neatliktos laisvės atėmimo bausmės daliai, apylinkės teismas visiÅ¡kai pagrįstai padarė iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu dar anksti daryti iÅ¡vadÄ , kad toliau D.

I. gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Pažymėtina ir tai, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog sistemingai nusikalstamas veikas darantis asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Kolegija pritaria apylinkės teismo nuomonei, jog Å¡iuo metu D. I. atlikta bausmės dalis nėra adekvati jo padarytų nusikaltimų pavojingumui ir dar nėra pakankama sÄ lyginei alternatyvai paskirtai laisvės atėmimo bausmei taikyti.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu mokėsi, dirbo, dalyvavo visuomeninėje veikloje, yra svarbios aplinkybės, tačiau nėra pakankamas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ .Daroma iÅ¡vada, kad apylinkės teismas tinkamai įvertino visas reikÅ¡min­gas aplinkybes Å¡ioje byloje ir pagrįstai netenkino nuteistojo skundo dėl Komisijos nutarimo, todėl naikinti apylinkės teismo nutartį pagal D.

I. apeliacinio skundo argumentus įstatyminio pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., teismasn u t a r i a :nuteistojo D. I. skundÄ atmesti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 30 d. nutartį palikti galioti.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas             Kęstutis Dargužis Teisėjai:              Algirdas Jaliniauskas                          ArÅ«nas PaÅ¡tuolis