dc6259b3-e36c-4ef2-bd9a-f3f70870f05f · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                               Adm.b. Nr. A2.6.-461-732/2011                                                                                                         Proceso Nr.4-30-3-00355-2011-7 (S)                                                                                                      Proc.b.kat.: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 21 d.Molėtai    Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dalyvaujant A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1956-11-26 Molėtuose, gyv. Liepų g. 2-17, Molėtai, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, II grupės invalido, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :      Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas A.

Å . surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2011-06-25 d., apie 10,45 val., vairavo automobilį Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (0,66 % alkoholio). Jo veikÄ pareigÅ«nas kvalifikavo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d.     A. Å . protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiÅ¡kai. Parodė, jog iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį ir ryte vairavo automobilį, nes jautėsi blaivus. Dėl padaryto gailisi.     Administracinės teisės pažeidimas, jog A.

Å . neblaivus vairavo automobilį, įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita byloje esančia medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad A. Å . padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1d., nes jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus     Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. Å . kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 126 str. 1d. numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).     Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis ir tai, jog jis yra II grupės invalidas.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p.; 288 str. teisėjas n u t a r i a :      A. Å ., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam vieno tÅ«kstančio litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.           BaudÄ Â per 40 dienų sumokėti į VMI Molėtų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57862.

      Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas Myško