dc61913e-a73d-4d8a-8eac-a29bb8d2aabb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kuriojeA. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodantis darbo vietÄ . (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinÄn atsakomybÄn už Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 187 str. 2 d. numatyto pažeidimų padarymÄ , n u s t a t Ä: A. K. 2016-03-07 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-03-06 apie 18.46 val., Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato patalpose pristatytas girtas (nustatytas 2,43 prom. girtumas), triukÅ¡mavo, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus, ir Å¡iais veiksmais padarÄ ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .
Legislator headnote
AI generateddc61913e-a73d-4d8a-8eac-a29bb8d2aabb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: kaltÄ dÄl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisÄs pažeidimų bylų medžiaga: 2016-03-07 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«nų 2016-03-06 tarnybiniais praneÅ¡imais; alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį A. K. nustatytas 2,43 prom. girtumas; administracinio teisÄs pažeidimo protokole fiksuotu paties A. K. prisipažinimu, kad su pažeidimu sutinka, dÄl padaryto pažeidimo gailisi.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole fiksuota, kad A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Bylos Nr                                                                        AdministracinÄs bylos Nr. A2.11-5090-1011/2015                                                                                                         Proceso Nr. 4-68-3-03616-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Linas DÅ«dys, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
K., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kuriojeA. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodantis darbo vietÄ . (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinÄn atsakomybÄn už Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 187 str. 2 d. numatyto pažeidimų padarymÄ , n u s t a t Ä: A. K. 2016-03-07 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-03-06 apie 18.46 val., Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato patalpose pristatytas girtas (nustatytas 2,43 prom. girtumas), triukÅ¡mavo, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus, ir Å¡iais veiksmais padarÄ ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuota apie bylų nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau nurodytu laiku į administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant. ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad policijos pareigÅ«no garbÄs ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžianÄiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu užtraukia baudÄ nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 15 iki 30 parų.A.
K. kaltÄ dÄl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisÄs pažeidimų bylų medžiaga: 2016-03-07 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«nų 2016-03-06 tarnybiniais praneÅ¡imais; alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį A. K. nustatytas 2,43 prom. girtumas; administracinio teisÄs pažeidimo protokole fiksuotu paties A. K. prisipažinimu, kad su pažeidimu sutinka, dÄl padaryto pažeidimo gailisi.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole fiksuota, kad A.
K. dÄl pažeidimo padarymo gailisi ir tai yra jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). NagrinÄjamÄ pažeidimÄ A. K. padarÄ bÅ«damas neblaivus ir tai sunkina jo atsakomybÄ (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Kitų atsakomybÄ sunkinanÄių ar lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinÄs visas aptartas ir administracinÄs atsakomybÄs taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, kuri yra mažesnÄ negu vidutinÄ, t. y. 90 Eur bauda.
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., 313 str., n u t a r Ä : Pripažinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir skirti jam už tai 90 (devyniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.
F. Plc banko Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokÄjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK 16055900068. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                      Linas DÅ«dys