dc614e33-e53e-4d6a-a992-cc1d35de4f08 · Kauno apygardos teismas

                                                    1S-2008-238/2013;                                                    Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00137-2012-9;                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4. (S)                                                                                                                                                                                                           KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Giedriaus Endriukaičio, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

T. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutarties,                                         n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2013-03-04 nuosprendžiu A. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 straipsnio 2 dalį (15 epizodų), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (6 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį (4 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį (5 epizodai). Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.             Nuteistasis A.

T. Kauno apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , sumažinti jam skirtÄ bausmę pagal LR BK 641 straipsnį.             Kauno apylinkės teismas 2013-11-25 nutartimi nutarė nuteistojo A. T. praÅ¡ymÄ atmesti. Teismas nurodė, kad kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, nuteistojo A. T. atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis buvo priimtas 2013-03-04, t. y. anksčiau iki LR BK 641 straipsnio įsigaliojimo, todėl Å¡iuo metu negali bÅ«ti taikomos Å¡io įstatymo nuostatos.

Padarė iÅ¡vadÄ , kad atsižvelgiant į naujausiÄ aukÅ¡tesnės instancijos teismų formuojamÄ teismų praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose bei į tai, kad nuteistojo A. T. baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta iki LR BK 641 straipsnio įsigaliojimo, Å¡io įstatymo nuostatos nuteistojo atžvilgiu netaikytinos ir jo praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas.Skundu nuteistasis A. T. praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013-11-25 nutartį, jo praÅ¡ymÄ patenkinti ir jam paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3.

Skunde nurodo, kad teismo motyvas, kad LR BK 641 straipsnis neturi grįžtamosios galios, pažeidžia LR BK ir LR BPK nuostatas. Mano, kad LR BK 641 straipsnio jo atžvilgiu netaikymas reiÅ¡kia LR Konstitucijos 29 straipsnio pažeidimÄ bei Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ . Nuteistojo A. T. skundas atmestinas.Pagal LR BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad BK 641 straipsnio 1 dalyje įtvirtintoje normoje nurodyta, kad bausmės sumažinimo klausimas turi bÅ«ti iÅ¡spręstas tuo pačiu nuosprendžiu. Tai reiÅ¡kia, kad LR BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu priimamas nuosprendis, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po Å¡io įstatymo įsigaliojimo (2013 m. liepos 13 d.).

Nagrinėjamu atveju Kauno apylinkės teismo 2013-03-04 nuosprendis, kuriuo A. T. buvo nuteistas ir paskirta subendrinta bausmė, buvo priimtas dar iki 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, kuriuo LR BK buvo papildytas 641 straipsniu, įsigaliojimo. Pažymėtina, kad iÅ¡ LR BK 641 straipsnio turinio ir prasmės iÅ¡eina, kad esant Å¡iame straipsnyje nurodytoms sÄ lygoms bausmė gali bÅ«ti sumažinama tik priimant nuosprendį byloje, o ne pradėjus nuosprendį vykdyti. Toks įstatymo aiÅ¡kinimas pateiktas Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-04 nutartyje Nr. 1N-144/2013.Taigi Å¡iuo atveju taikyti LR BK 641 straipsnio nuostatas ir sumažinti A.

T. paskirtÄ bausmę nėra teisinio pagrindo, nes nuosprendis jo atžvilgiu buvo priimtas iki minėto įstatymo įsigaliojimo, jis jau įsiteisėjęs bei yra vykdomas.Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad nesant LR BK 641 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų, nebuvo pagrindo remiantis Å¡iuo straipsniu sumažinti A. T. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Todėl jo praÅ¡ymas netenkintas pagrįstai. Taigi skundžiama teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, o jÄ naikinti arba keisti nėra pagrindo.

Skundas atmetamas, teismo nutartis paliekama galioti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,n u t a r ė : Nuteistojo A. T. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                                                              Danguolė Å iugždinytė Kolegijos teisėjai                                                                               Giedrius Endriukaitis                                                                                                                                                                                     Jurgis KiÅ¡kis                         Â