dc60ed28-b608-4b02-9dfe-78601e5a2bf6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-602-169/2011Proceso Nr. 4-29-3-00476-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 48.6; 50.1.1; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. birželio 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:M.

V. 2011 m. birželio 10 d. nuo 01.30 val. iki 2011 m. birželio 10 d. 02.00 val. sesers I. P. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), garsiai triukÅ¡mavo, o bÅ«tent: kėlė bildesius, Å¡Å«kavo, garsiai leido muzikÄ , tokiais veiksmais trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir pažeisdamas 2004 m. spalio 26 d. Lietuvos Respublikos triukÅ¡mo valdymo įstatymo 2 straipsnio 9 punkto reikalavimus, bei neklausė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. iÅ¡jungti muzikos instrumentus ir netrikdyti vieÅ¡osios rimties nakties metu, tuo jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.         M.

V. kaltė padarius Å¡iuos teisės pažeidimus įrodyta: 2011 m. birželio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-968401-11, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PP vyresn. patrulio M. P., TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS KPP vyresn. patrulio L. Rausčio tarnybiniais praneÅ¡imais, bendra įvykio informacija, I. P., R. Z. ir I. A. paaiÅ¡kinimais bei administracinėn atsakomybėn traukiamo M. V. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).M. V. lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M.

V. už LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio pažeidimo padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, už LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio pažeidimo padarymÄ - bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302, 33 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:             M. V. pripažinti kaltu:padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 55561) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja             Violeta Erlickienė