dc609b74-6f97-4e8b-a8af-1847a3c8bf6d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1800-760/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01575-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 42.3.; 42.10.; 63.3.; 99.5.; 116.5.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                         S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 20 d.TauragėTauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB "S. IMPERIJA Creditor.lt" ieškinį atsakovei D.

V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 47,5 Eur skolos, 0,36 Eur delspinigių, 125,69 Eur palÅ«kanų sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovas UAB "S. IMPERIJA Creditor.lt“ pagal 2012-11-06 sutartį, suteikė atsakovei 443,44 Eur kreditÄ , kuris turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas iki 2012-12-07, grÄ Å¾intina suma 47,5 Eur.

Tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 47,5 Eur negrÄ Å¾into kredito priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.). 2012-12-07 Suėjus terminui grÄ Å¾inti kreditÄ su kredito mokesčiu – 47,5 Eur ir atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kove, buvo pradėtos skaičiuoti palÅ«kanos ir delspinigiai pagal sutarties pagrindines specialiÄ sias sÄ lygas (113,56 proc. metinių palÅ«kanų nuo sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ).

Per laikotarpį nuo 2012-12-07 iki 2015-07-29 paskaičiuota palÅ«kanų už 930 dienų – 125,69 Eur, delspinigių už 180 dienų – 0,36 Eur. Å i suma kompensuoja tuos praradimus, kuriuos ieÅ¡kovė patyrė dėl neteisėtų atsakovo veiksmų. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012-08-14 nutartyje priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012, konstatuota, kad palÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos (LR CK 6,71 str.) Tokį teisės aiÅ¡kinimÄ patvirtina ir vieÅ¡ai skelbiama PriežiÅ«ros tarnybos prie Lietuvos banko pozicija „Dėl Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nuostatų, susijusių su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymo laiku, taikymo“, patvirtinta Lietuvos banko PriežiÅ«ros tarnybos direktoriaus 2013 m. vasario 5 d. sprendimu.

Vartojimo kredito sutarties Å¡alių, t. y. vartojimo kredito davėjo ir vartojimo kredito gavėjo teisė susitarti dėl netesybų dydžio yra ribojama specialiuoju įstatymu nustatant maksimalų neįrodinėtinų kreditoriaus nuostolių dydį – Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės veiklos specifikÄ â€“ ieÅ¡kovė teikia greitÄ sias vartojimo paskolas –teismas pažymi, kad ieÅ¡kovė daugiau nei tris su puse metų nesikreipė į teismÄ , negynė savo teisių ir dėl to iÅ¡ dalies pati yra kalta dėl jos patiriamų nuostolių.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė praleido sutartyje nustatytÄ terminÄ kreditui grÄ Å¾inti, Å¡alys nebuvo sutarusios šį terminÄ pratęsti. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad nagrinėjamu atveju, bÅ«dama stipresniÄ ja Å¡alimi, atsižvelgiant į sutartimi sulygtų palÅ«kanų dydį, kreditorė savo teise kreiptis dėl susidariusios skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo galėjo pasinaudoti anksčiau bei operatyviau, taip nepažeisdama Å¡alių teisių ir pareigų pusiausvyros bei sumažindama galimų nuostolių atsiradimo rizikÄ Tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje numatoma, kad minėtos 113,56 proc, palÅ«kanos ir 0,05 proc. delspinigiai yra skaičiuojami bÅ«tent sutarties pažeidimo atveju, t. y. dėl pradelsto įmokų mokėjimo.

Todėl, atsižvelgdamas į nurodytas teisės normas ir kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos, todėl turi bÅ«ti mažintinos iki 0,05 proc., t. y. 22,09 Eur. Kadangi delspinigiai iÅ¡ esmės atlieka analogiÅ¡kÄ â€“ kredito davėjo minimalių nuostolių kompensavimo funkcijÄ , jie papildomai nepriteistini.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieškovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2015-07-30, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovės ieškovei, nuo priteistos sumos 69,59 Eur, priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis.Kadangi pašto išlaidas sudaro tik 0,52 Eur, jos nepriteistinos iš atsakovės (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB "S. IMPERIJA Creditor.lt", į. k. 302458437, buveinės adresas KurÅ¡ių g. 7, LT-48107 Kaunas, naudai – 47,5 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 50 ct) skolos, 22,09 (dvideÅ¡imt du eurus 9 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 69,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. LikusiÄ dalį ieÅ¡kinio dėl reikalautų sutartinių palÅ«kanų priteisimo atmesti.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Loreta Bajorinienė