Legislator Case Law & Legislation
dc5fa14d-1fa1-4cf9-8656-2b143f5f7348 AI generated

dc5fa14d-1fa1-4cf9-8656-2b143f5f7348 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number dc5fa14d-1fa1-4cf9-8656-2b143f5f7348
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal kreditoriaus T. J. pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. V. dėl skolos, delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismas 2010-01-07 priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo buvo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti skolininko E. V. kreditoriaus T. J. naudai

Legislator headnote

AI generated

dc5fa14d-1fa1-4cf9-8656-2b143f5f7348 · Vilniaus apygardos teismas: 200 000 Lt skolos, 7 200 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-01-07 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1 286 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                   Â

Civ.byla Nr. L2-2200-560/10

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 (S)

N U T A R T I S

2010-02-01

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal kreditoriaus T. J. pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. V. dėl skolos, delspinigių priteisimo, n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismas 2010-01-07 priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo buvo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti skolininko E. V. kreditoriaus T. J. naudai

200 000 Lt skolos, 7 200 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-01-07 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 1 286 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Teismo įstatymas naikintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Vilniaus apygardos teismo 2010-01-07 įsakymas bei pranešimas apie skolininko turimas teises buvo siųstas skolininkui E. V. kreditoriaus pareiškime nurodytu adresu – Paberžės g. 8-40, Vilnius, tačiau procesiniai dokumentai skolininkui pakartotinai nebuvo įteikti.

 CPK 431 str. 3 d. numato, kad tuo atveju, kai iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ar darbo vieta yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtu. Kadangi nagrinėjamu atveju, kaip minėta, duomenų apie procesinių dokumentų įteikimÄ skolininkui teismas neturi, teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis LR 290 str., 291 str., 296 str., 431 str. 3 d., n u t a r ė:

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2010-01-07 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2200-560/10.

Kreditoriaus T. J. pareiÅ¡kimÄ skolininkui E.

V. dėl teismo įsakymo išdavimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas

              Dainius Rinkevičius