dc5e4846-7e18-48bf-b1a7-aaa26c1df5ef · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-512-885/2011m.Proceso Nr. 4-07-3-00427-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 9 d.,Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., iÅ¡nagrinėjęsR. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R.

V. 2011 m. vasario 12 d. apie 19.30 val. Å iaulių mieste, Gegužių g. 21, iÅ¡ parduotuvės „Cento“ pagrobė vienÄ skėtį už 12,99 Lt; 1 vnt. tyrelės už 2,89 Lt; 2 vnt. tyrelių po 4,29 Lt, iÅ¡ viso už 8,58 Lt; saldainių „Eifelis“ 200 g - 1 kg po 9,99 Lt už 2,00 Lt, iÅ¡ viso pagrobė prekių, kurių bendra vertė 26,46 Lt. Å ia savo veika R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

R. V. veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, nes pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL ir nėra Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.Be R. V. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis : UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, UAB „Palink“ prekių grÄ Å¾inimo aktu, UAB „Palink“ darbuotojos E. R. paaiÅ¡kinimu, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės policijos pareigÅ«no R.

D. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. V. 2011-02-12 20.04 val. buvo nustatytas 1,74 promilių girtumas, administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. V. paaiÅ¡kinimu.R. V. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). PažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiÅ¡kus tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (ATPK 50 str.) baustas net tris kartus, tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

R. V. iÅ¡vadų nedaro, niekur nedirbantis, jokių pajamų neturi, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administracinis areÅ¡tas, o ne piniginė bauda (ATPK 30, 31, 32, 29 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 291-293 str., teisėjasn u t a r i a :R. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo R.

V. sulaikymo momento.Nutarimo vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                   ArÅ«nas Bartkus