Legislator Case Law & Legislation
dc5e2c93-7ff9-4183-96c0-cb28ec9daa1c AI generated

dc5e2c93-7ff9-4183-96c0-cb28ec9daa1c · Kauno apygardos teismas

Case Number dc5e2c93-7ff9-4183-96c0-cb28ec9daa1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr. T-150-919/2020 Baudžiamoji byla Nr. N1-115-919/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01294-2019-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės R. S. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-115-919/2020, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dc5e2c93-7ff9-4183-96c0-cb28ec9daa1c · Kauno apygardos teismas: B. Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalį ir nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės teikime praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų – 3 vnt. kompaktinių plokÅ¡telių su vaizdo ir garso įraÅ¡ais, apie kuriuos 2020 m. gegužės 27 d. nuosprendyje nepasisakyta, todėl praÅ¡oma spręsti šį klausimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. T-150-919/2020 Baudžiamoji byla Nr. N1-115-919/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01294-2019-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės R. S. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-115-919/2020, n u s t a t ė :

A. B. Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalį ir nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės teikime praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų – 3 vnt. kompaktinių plokÅ¡telių su vaizdo ir garso įraÅ¡ais, apie kuriuos 2020 m. gegužės 27 d. nuosprendyje nepasisakyta, todėl praÅ¡oma spręsti šį klausimÄ .

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarka. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu; laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptÄ sekimÄ , grÄ Å¾inamos jų lydimuosius dokumentus suraÅ¡iusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų praÅ¡ymo. Kadangi kartu su byla perduotuose kompaktiniuose diskuose yra iÅ¡saugota informacija, reikÅ¡minga nusikalstamos veikos atskleidimui ir kaltininko nustatymui, todėl Å¡iuos duomenis tikslinga saugoti prie bylos medžiagos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės R. S. teikimÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus – 3 vnt. kompaktinių plokÅ¡telių su vaizdo ir garso įraÅ¡ais, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos. Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Aurelijus Rauckis