Legislator Case Law & Legislation
dc5df3ad-eff1-489b-a4e8-0733ee8280fe AI generated

dc5df3ad-eff1-489b-a4e8-0733ee8280fe · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number dc5df3ad-eff1-489b-a4e8-0733ee8280fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr. A2.13.-1578-334/2013(Proceso Nr. 4-08-3-02583-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. birželio 7 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam K. Å ., iÅ¡nagrinėjo K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino sutrumpinimo, irn u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dc5df3ad-eff1-489b-a4e8-0733ee8280fe · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å . 2011-12-02 jam paskirtÄ 3000 Lt baudÄ sumokėjo, Panevėžio apskrities VPK informavo, kad K. Å . administracine tvarka daugiau nebaustas (tai patvirtina 2013-05-28 pažyma). 2013-05-17 K. Å . mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomÄ mokymÄ . Administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį buvo paskirta už tai, kad K. Å ., vairuodamas transporto priemonę, nežymiai apgadino kitÄ transporto priemonę ir iÅ¡ eismo įvykio vietos iÅ¡važiavo, pažeisdamas KET reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. A2.13.-1578-334/2013(Proceso Nr. 4-08-3-02583-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. birželio 7 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam K. Å ., iÅ¡nagrinėjo K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino sutrumpinimo, irn u s t a t ė :

   Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-07 nutarimu K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį galutine administracine nuobauda – 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.2013-05-27 gautas K. Å . praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme ir praÅ¡ymo nagrinėjimo teisme metu K.

Å . nurodė, kad jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡vadas dėl savo elgesio padarė, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Naujų teisės pažeidimų nepadarė. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga dėl darbinių ir Å¡eimyninių priežasčių.K. Å . praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato teismo teisę praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, asmeniui, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir kuris teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, gavus Å¡io asmens praÅ¡ymÄ ir Vyriausybės institucijų, įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ , pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ teismo turimų duomenų matyti, jog K.

Å . 2011-12-02 jam paskirtÄ 3000 Lt baudÄ sumokėjo, Panevėžio apskrities VPK informavo, kad K. Å . administracine tvarka daugiau nebaustas (tai patvirtina 2013-05-28 pažyma). 2013-05-17 K. Å . mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomÄ mokymÄ . Administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį buvo paskirta už tai, kad K. Å ., vairuodamas transporto priemonę, nežymiai apgadino kitÄ transporto priemonę ir iÅ¡ eismo įvykio vietos iÅ¡važiavo, pažeisdamas KET reikalavimus.

Pažymėtina, kad K. Å . iki tol administracine tvarka nebuvo baustas, Å¡iuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, K. Å . jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo, padarė iÅ¡vadas dėl padaryto pažeidimo, jam teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ir dėl darbinių, ir dėl Å¡eimyninių priežasčių – dirba odontologu, turi atsivežti reikalingų darbo priemonių, be to, K. Å . turi mažametę sergančiÄ dukrÄ , kuriÄ dažnai tenka vežti pas gydytojus.

Atsižvelgdamas į visa tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – tikslai bus pasiekti sutrumpinant K. Å . paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ vieneriais metais penkiais mėnesiais, specialios teisės atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2011 m. gruodžio 2 d., t.y. nuo tos dienos, kai įsiteisėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-07 nutarimas ir kai iÅ¡ K. Å . buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,    n u t a r i a :K.

Å . praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-07 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ vieneriais metais penkiais mėnesiais.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui.             Teisėja                                                                                                           Danutė Å vitinienė