dc5d165d-e70f-4625-8a1a-830e72a2a199 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1989-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01447-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.2; 1.4.4; 7.1; 21.9.10;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vienÄ galiojančiÄ administracine nuobaudÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė :

2019 m. liepos 8 d. apie 16.30 val. parduotuvėje „Eurokos“, esančioje adresu Å iaurės pr. 8D, Kaunas, nepilnametis K. Å . įvykdė vagystę, kurios metu pasisavino „Lacoste“ (30 ml) tualetinį vandenį moterims, kurio vertė 44,90 eurų, „Lacoste“ (50 ml) vandenį moterims, kurio vertė 65,00 eurai. Tokiais veiksmais K. Å . UAB „Kosmelita“ padarė 109,90 eurų turtinę žalÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo priežastys posėdį nežinomos, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Savo paaiÅ¡kinime K. Å . nurodė, kad 2019 m. liepos 8 d. apie 16.30 val. su draugais nuėjęs į parduotuvę „Eurokos“, esančiÄ adresu Å iaurės pr. 8D, Kaune, ir pastebėjęs, jog nėra nei vienos salės darbuotojos, paėmė 2 vienetus „Lacoste“ tualetinio vandens moterims ir iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės, už juos nesumokėjęs. Minėtus kvepalus pardavė nepažįstamiems asmenims. Vagia dažnai, yra už tai teistas. Su pažeidimu sutinka (b. l. 14).

Teisės pažeidimo faktÄ ir K. Å . kaltę, įvykdžius smulkiÄ svetimo turto vagystę, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2); UAB „Kosmelita“ pareiÅ¡kimas (b. l. 3); UAB „Kosmelita“ krovinio gabenimo važtaraščiai (b. l. 4-5); CD diskas su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 6); el. susiraÅ¡inėjimo kopija (b. l. 7); tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8); K. Å . paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ (b. l. 14); raÅ¡tas dėl pareiÅ¡kimo (b. l. 17).

Byloje surinkta K. Å . charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad K. Å . turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 9-13); gimimo liudijimas (b. l. 15); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 16).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis K. Å . 2019 m. liepos 8 d. apie 16.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Eurokos“, esančios adresu Kaunas, Å iaurės pr. 8D, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 109,90 Eur. Å iais veiksmais K. Å . įvykdė smulkiÄ vagystę. Jo veika padaryta tiesiogine tyčia, tai yra K. Å . suvokė savo pavojingos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo neteisėto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norėjo taip veikti. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje.

K. Å . turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Jo atsakomybę lengvinančių ir / ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, teistas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir / ar sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , jog K. Å . skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimÄ vidurkiui ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

K. Å . pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19103676284.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė