dc5d01bd-53c8-498a-a8ae-caef099ced7a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-2752-885-2012  Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02112-2012-5Procesinio dokumento kategorija: 39; 39.1; (S) 39.2; 39.4.; 45.; 52; 52.3.; Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 29 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., iÅ¡nagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. M. 2012 m. spalio 16 d. apie 17.10 val. Å iauliuose, BačiÅ«nų gatvėje, vairavo transporto priemonę „MITSUBISHI SIGMA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ L. D., neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs. A. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje jis vairavo automobilį.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad A. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.

įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), 2012-10-16 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), patrulio G. Ž. 2012-10-16 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (5 b. l.), patrulio A. J. 2012-10-16 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (6 b. l.), kurie buvo pagarsinti teismo posėdžio metu, pažyma apie asmens baustumÄ (8-9 b. l.).Teismas konstatuoja, kad A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , nurodantį, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės. A.

M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. A. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažymėtina, kad A. M. jau ir ankščiau net 5 kartus buvo baudžiamas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ - transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti.

Jo padaryti pažeidimas kelia pavojų visam eismo saugumui. Informacijos apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra. LR ATPK 36 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda, t. y. nuobaudos vykdymo pabaiga Å¡ios straipsnio prasme laikytina diena, kai asmuo pilnai sumokėjo jam paskirtÄ baudÄ . IÅ¡ byloje esančios pažymos apie baustumÄ matyti, kad A.

M. nėra įvykdęs jam paskirtų administracinių nuobaudų, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bylos duomenys patvirtina, jog per metus, nuo tos dienos, kai A. M. pasibaigė paskirtos nuobaudos vykdymas, jis padarė naujÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Å i aplinkybė vertintina, kaip A. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Visa tai neigiamai apibÅ«dina A. M., nes jis linkęs sistemingai pažeidinėti teisės normas, toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, nepasimoko, nepadaro reikiamų iÅ¡vadų ir tai patvirtina, kad jam taikytos poveikio priemonės buvo neefektyvios.

VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, A. M. asmenybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 286 st., 287 str., teisėjas n u t a r ė : A. M. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ - 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                               ArÅ«nas Bartkus