dc5c6137-8a74-402d-abfa-9f82f5bd5c8c · Utenos rajono apylinkės teismas

                        Civilinė byla Nr.2-1041-356/2012teisminio proceso Nr. 2-50-3-00762-2012-0procesinio sprendimo kategorijos: (S) 78.2.1.; 113.1; 118.5      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            NUTARTIS                                                2012 m. rugsėjo 17d.                                                         Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant I.

B., dalyvaujant ieÅ¡kovei I. S. ir jos atstovui advokatui E. K., atsakovui G. L., o trečiojo asmens Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. S. ieÅ¡kinį atsakovui G. L. ir trečiajam asmeniui Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo n u s t a t o :

IeÅ¡kovė I. S. prašė priteisti iÅ¡ atsakovo nuo 2011 m. balandžio iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. L., gimusiam 2009-09-13, kas mėnesį mokamomis 300,00 Lt dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.Atsakovas G. L. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje ieÅ¡kinį pripažino. Trečiasis asmuo Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja.Civilinė byla nutrauktina.Ä®gyvendinant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ valstybės konstitucinę pareigÄ saugoti ir globoti vaikystę, 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintÄ tėvų teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti, taip pat Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, sprendžiant ginčus dėl vaikų iÅ¡laikymo, siekiama užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus.

Už Å¡ių teisių įgyvendinimÄ visų pirma yra atsakingi abu tėvai.LR CK 3.192 str. 1 dalis nustato pareigÄ tėvams materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o Å¡io straipsnio 2d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Jeigu tėvai savo noru neteikia vaikui protingo iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymas priteisiamas ir iÅ¡ieÅ¡komas priverstine tvarka tokios formos ir dydžio, kokio, prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaiko interesus, jo poreikius, bÅ«tini.Nors sprendžiant klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, nustatomi Å¡ie teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi faktai:

1) konkretaus vaiko poreikiai; 2) abiejų tėvų turtinė padėtis, tačiau atsižvelgiant į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų LR CK 3.3 straipsnio 1 dalyje - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma tai įvertina vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgia, užtikrina jų apsaugÄ , tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti nustatant iÅ¡laikymo dydį, kadangi iÅ¡laikymas privalo užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, o visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo yra vertinamos vaiko interesų naudai.Å alių sÅ«nus gyvena kartu su ieÅ¡kove (8 b.l.), atsakovas nuo 2011 m. balandžio gyvena skyrium.

Teismų praktikoje orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, yra LR CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), kuris nuo 2008 m. yra 800,00 Lt. Tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikomas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes.Atsakovas yra darbingo amžiaus ir sveikatos, periodiÅ¡kai dirba, turto neturi (35-38, 40 b.l.). IeÅ¡kovei mokama socialinė 315 Lt dydžio paÅ¡alpa, o vaikui – 52 Lt iÅ¡moka, turto neturi (6 b.l.).Å alys – ieÅ¡kovė I.

S. ir atsakovas G. L., - atsižvelgdami į savo sÅ«naus poreikius, savo turtinę padėtį, pasiekė abiems Å¡alims priimtinÄ susitarimÄ dėl nepilnamečiam vaikui – sÅ«nui Domantui priteistino iÅ¡laikymo dydžio ir laikotarpio, sudarė taikos sutartį, jÄ prašė patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Å alys nurodė, jog jiems yra žinoma civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos LR 294 str., t.y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims taip pat paaiÅ¡kinta, kad pasikeitus aplinkybėms, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui forma ar dydis gali bÅ«ti keičiami (LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., LR CK 3.201 str.).Å alių sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymo mokėjimo, atsižvelgiant į pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus dėl Å¡alių turtinės padėties ir jų nepilnamečio vaiko poreikių (7 b.l.), tvirtintina, nes Å¡is Å¡alių veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5p., 294 str. 2d.).

IeÅ¡kovei Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-11-21 sprendimu Nr. (1.2)-SP1-02515 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (9 b.l.), minėtos institucijos 2012-05-08 pažyma Nr.PP-593 patvirtina, kad už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ Å¡ioje civilinėje byloje iÅ¡laidos yra 400 Lt ( 10 b.l.). IeÅ¡kinys patenkintas 83,33 proc. (Å¡alys susitarė dėl 50,00 Lt mažesnio nei ieÅ¡kovės nurodyto iÅ¡laikymo dydžio), todėl pagal LR CPK 94 str., 96 str., 99 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 333,32 Lt (83,33 proc.) iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ .

Pagal LR CPK 87 str. 2 d. nuostatas, Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei pagal įstatymÄ (LR CPK 83 str. 1d. 2p.) esant atleistai nuo žyminio mokesčio, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis – 23,00 Lt ( 250,00 Lt x 12 mėn. = 3.000,00 Lt x 3 proc. = 90,00 Lt x 25 proc. = 23,00 (suapvalinus) Lt (LR CPK 80 str. 1d. 1p., 82 str., 85 str. 1d. 6p., 96 str.), o taip pat priteistina 7,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).Teismo 2012-05-18 nutartimi (14-15 b.l.) buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - priteistas laikinas materialinis iÅ¡laikymas.

Patvirtinus taikos sutartį laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo, o jai įsiteisėjus panaikintinos (LR CPK 149 str. 2d.). Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str. 3d., 87 str. 2 d., 94 str., 96 str., 99 str., 290 str., 291 str., 293 str.5p., 294 str., 295 str., teismasn u t a r i a :

1. Patvirtinti Å¡alių - ieÅ¡kovės I. S. ir atsakovo G. L. - sudarytÄ Â taikos sutartį tokio turinio:1.1. atsakovas G. L., gimęs 1992-04-23, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sutinka mokėti kas mėnesį po 250,00 Lt periodines iÅ¡mokas sÅ«naus D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iki jo pilnametystės – 2027-09-13. IÅ¡laikymÄ mokės nuo 2012-10-01, pinigus perves į I. S. sÄ skaitÄ Nr.LT81 7300 0101 1712 5516, esančiÄ AB „Swedbank“;1.2. ieÅ¡kovė I.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio kitoje dalyje atsisako.2. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 333,32 Lt iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ , 23,00 Lt žyminio mokesčio, 7,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Ä® valstybės biudžetÄ priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir žyminį mokestį (įmokų kodas - 5660), bei iÅ¡laidas už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ Â ( įmokos kodas - 5630) privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įrodymÄ pateikti teismui).3.

Palikti galioti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo 2012-05-18 teismo nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - laikino materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui – D. L., gim. 2009 m. rugsėjo 13 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200,00 Lt dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-05-15 priteisimÄ , o nutarčiai įsiteisėjus Å¡iÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę panaikinti.

4. Civilinę bylÄ Nr.2-1041-356/2012 nutraukti.

5. Å ios nutarties kopijas įteikti Å¡alims (ieÅ¡kovei - per jos atstovÄ ) ir trečiajam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Vijolė Vitienė