dc5ba3e4-e0b1-4bae-80f0-388abdec799c · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-4152-523/2020 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00486-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4.; (S) 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 7 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Giedrei PaukÅ¡tytei-Grėbliauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. M., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui T. J., jo atstovui advokatui Stanislovui Jankauskui, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. M. ieÅ¡kinį atsakovui T.

J. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama: nustatyti, kad L. M., gimusio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra T.

J., o L. M. yra T. J. sÅ«nus; priteisti iÅ¡ atsakovo T. J. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui L. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis 150 Eur dydžio iÅ¡mokomis mokamomis kas mėnesį nuo 2020 m. birželio 1 d. iki jam sueis pilnametystė. Nepilnamečiui L. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę, jo motinÄ S. M., gimusiÄ (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovo T. J. iÅ¡laikymo skolÄ sÅ«nui L. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2020 m. birželio 1 d. sumoje 3600 Eur (3 mėn. x 100 Eur); nustatyti L.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaiko motina S. M., gimusia (duomenys neskelbtini), jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; nustatyti, kad atsakovas T. J. su sÅ«numi L. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), gali bendrauti pagal Å¡alių susitarimÄ , atsižvelgiant į sÅ«naus poreikius ir interesus, užtikrinant sÅ«naus saugumÄ , jeigu tai neprieÅ¡taraus sÅ«naus interesams. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu susipažino ir pradėjo draugauti (duomenys neskelbtini) m. pabaigoje. (duomenys neskelbtini) m. pavasarį ji pasijuto esanti nėščia.

Atsakovas pripažino save bÅ«simo vaikelio tėvu. (duomenys neskelbtini) pagimdė sÅ«nų L., kurio tėvas yra atsakovas. Tačiau jis atsisako įregistruoti tėvystę sÅ«naus atžvilgiu, sÅ«nui neteikia iÅ¡laikymo. Nusprendė kreiptis į teismÄ dėl tėvystės nustatymo, nes kiekvienas vaikas turi žinoti, kas yra jo tėvas ir gauti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ abiejų tėvų. SÅ«naus maitinimui reikia 150 Eur per mėnesį. Drabužiams, avalynei, higienos ir ugdymo priemonėms reikia 150 Eur per mėnesį.

Kadangi atsakovas nesirÅ«pina sÅ«numi, sÅ«nus gyvena su ieÅ¡kove, todėl teismo praÅ¡oma sÅ«naus L. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo motina. Jeigu atsakovas pageidaus bendrauti su sÅ«numi ieÅ¡kovė tam neprieÅ¡taraus (b. l. 2–7). IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) metais ji gyveno (duomenys neskelbtini) kaime, netoli gyveno atsakovas. Jie bendravo. (duomenys neskelbtini)  m. ji pastojo ir pasakė atsakovui, kad laukiasi.

Gimus sÅ«nui L. M. jie dar bendravo, o paskui atsakovas dingo. Jų bendravimai baigėsi. Tėvystė nebuvo nustatyta. Ji padarė klaidÄ , kad anksčiau nereikalavo nustatyti tėvystę. Ji turi sÄ lygas auginti vaikÄ . Ji nuperka vaikiui tai ko jam reikia bei ko jis nori. Vaiko iÅ¡laikymui reikalinga 300 Eur per mėnesį. Jis mokinsis (duomenys neskelbtini) klasėje, lanko įvairius bÅ«relius. Å iuo metu dirbti ji negali, nes turi mergaitę su negalia, kuriÄ slaugo. Gauna slaugos iÅ¡mokÄ . Ji turi (duomenys neskelbtini) vaikus.

Vaiko krikÅ¡to tėtis yra atsakovo (duomenys neskelbtini), su kuriuo jie gražiai bendrauja nuo vaiko gimimo iki Å¡iol. Praeitais metais atsakovo (duomenys neskelbtini) nusivežė vaikÄ pas tėvÄ , tačiau tėvas net nepasisveikino ir nebendravo su vaiku. Vaikas nereiÅ¡kia noro bendrauti su tėvu. Per (duomenys neskelbtini) metų atsakovas neteikė jokio iÅ¡laikymo vaikui. Iki kreipimosi į teismÄ , ji bandė susitarti su atsakovu. Atsakovas neteikia iÅ¡laikymo ir Å¡iuo metu. IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė jame iÅ¡dėstytais motyvais ir prašė jį tenkinti.

Atsakovas atsiliepimu su ieškinyje pareikštais reikalavimais sutiko iš dalies. Atsiliepime į ieškinį nurodė, kad jis su ieškove turėjo santykius. Apie tai, kad S. M. pagimdė sūnų žinojo, ieškovė yra jam sakiusi, kad L. yra jo sūnus. Kadangi primygtinai nereikalavo, kad jis pripažintų savo tėvystę, todėl tokia padėtis užsitęsė iki šiol. Jis pripažįsta, kad L. M. yra jo sūnus, o jis yra jo tėvas. Tėvystės nustatymui skirti medicinos (DNR) ekspertizę jis neprašo.

Jis neprieÅ¡tarauja, kad L. M. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, jo motina, jos gyvenamojoje vietoje. Jis taip pat neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatyta tokia jų bendravimo tvarka, kokiÄ pasiÅ«lė S. M., jis pats jokių reikalavimų Å¡iuo klausimu nekelia. Jis gyvena su S. S., santuokos nėra įregistravę. Jie augina (duomenys neskelbtini) dukras: G. J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir L. J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Duktė G. turi sveikatos problemų. Kadangi (duomenys neskelbtini) dukteriai dar nėra ir metų, todėl S. S. Å¡iuo metu niekur nedirba.

FaktiÅ¡kai Å¡eimos iÅ¡laikymo naÅ¡ta tenka jam. Jis dirba pas (duomenys neskelbtini). Paskutiniu metu jam iÅ¡mokamas atlyginimas yra (duomenys neskelbtini) Eur per mėnesį. Nekilnojamo turto neturi. Jie gyvena name, kuris priklauso (duomenys neskelbtini) pas kurį jis dirba. Padidinti savo Å¡eimos pajamas jie neturi galimybių. Priteisus L. M. iÅ¡laikymui ieÅ¡kovės reikalaujamus 150 Eur kas mėnesį, aiÅ¡kiai bÅ«tų pažeisti kitų (duomenys neskelbtini) nepilnamečių jo vaikų interesai. Jo turtinė padėtis, nepažeidžiant kitų (duomenys neskelbtini) nepilnamečių jo vaikų interesų, objektyviai leidžia teikti iÅ¡laikymÄ L.

M. periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur kas mėnesį. Remdamasis tais pačiais aukščiau iÅ¡dėstytais argumentais dėl savo Å¡eimyninės ir turtinės padėties, praÅ¡o ieÅ¡kovės reikalaujamÄ priteisti 3600 Eur L. M. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sumažinti per pusę. Jam yra suteikta antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å is faktas taip pat iliustruoja jo turtinę padėtį (b. l. 33). Atsakovas teismo posėdžio metu palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytas aplinkybes.

Patvirtino, kad jis sutinka, jog L. M., gimęs (duomenys neskelbtini), yra jo sūnus, taip pat sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jo motina, taip pat sutinka su ieškovės prašoma nustatyti bendravimo tvarka su nepilnamečiu vaiku. Nurodė, kad turi dar (duomenys neskelbtini) dukras ir negali mokėti ieškovės prašomo priteisti išlaikymo. Turi draugę, kuri šiuo metu nedirba. Jis dirba (duomenys neskelbtini) darbus pas (duomenys neskelbtini). Uždirba (duomenys neskelbtini) Eur per mėnesį.

Gyvena kaime, kuriame nėra galimybių pasididinti pajamas. Jis gali skirti sūnaus išlaikymui iki 100 Eur per mėnesį. (duomenys neskelbtini) iš dukrų reikia kiekvienais metais vežti tirti į (duomenys neskelbtini). Jis su L. nebendravo, kadangi anksčiau galvojo, kad galbūt tai ne jo sūnus. Dabar įsitikino, kad sūnus yra jo. Bandys bendrauti su sūnumi. Turi kreditų. Sutinka mokėti pusę ieškovės prašomo priteisti išlaikymo įsiskolinimo. Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu palaikė atsiliepime išdėstytus argumentus ir prašė ieškinį tenkinti iš dalies mažinant prašomų priteisti išlaikymo ir jo įsiskolinimo dydžius.

Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečio L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tikrosios kilmės nustatymas atitinka vaiko interesus. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (b. l. 25–32).

Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ , papildomai nurodė, kad iki 2018 m. liepos mėn. ieÅ¡kovės Å¡eima nebuvo įtraukta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , vaiko teisių pažeidimų nustatyta nebuvo. Ä®vertinus tai, kad vaikas nuo gimimo gyvena su mama, ten yra pripratęs, gyvenimo sÄ lygos yra jam tinkamos, neprieÅ¡tarauja, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su mama.

Vaikas nurodė, kad jis nori gyventi su mama, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), su tėvu gyventi nenori, nes jo nepažįsta. Mano, kad praÅ¡oma priteisti 150 Eur iÅ¡laikymo suma yra nedidelė. Atsakovas yra darbingo amžiaus, jis privalo turėti pareigÄ ir atsakomybę savo vaikams. NeprieÅ¡tarauja, dėl ieÅ¡kovės praÅ¡omos nustatyti tėvo su vaiku bendravimo tvarkos, nes ji yra nevaržoma. Svarbu, kad atsakovas norėtų ir galėtų bendrauti su vaiku. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.

Bylos raÅ¡ytiniais duomenimis nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) gimė L. M.. Jo gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) motina įraÅ¡yta S. M., gimusi (duomenys neskelbtini), o duomenys apie tėvÄ nenurodyti (b. l. 4, 8). IeÅ¡kovei paskirtos įvairios socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpa ir kompensacija, kurios 2019 m. rugsėjo mėn. – 2020 m. vasario mėn. vidutiniÅ¡kai sudarė (duomenys neskelbtini) Eur per mėnesį (b. l. 5, 9). Atsakovas gyvena kartu su sugyventine, jie augina (duomenys neskelbtini) dukras:

G. J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir L. J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 34–35, 39). Nepilnametei G. J. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) m. buvo diagnozuoti sveikatos sutrikimai (b. l. 36–38). Atsakovas yra dirbantis ir gaunantis darbo užmokestį asmuo, kuriam 2020 m. sausio – birželio mėn. darbo užmokesčio vidutiniÅ¡kai iÅ¡mokėta (duomenys neskelbtini) Eur per mėnesį (b. l. 40). Dėl tėvystės nustatymo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas.

Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Spręsdamas vaiko tėvystės nustatymo klausimÄ , teismas pirmiausia atsižvelgia į prioritetinius vaiko interesus (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), į jo teisę žinoti savo kilmę (CK 3.161 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad L. M. gimimo liudijime duomenų apie vaiko tėvÄ nėra. IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti jos sÅ«naus ir atsakovo tėvystę, teigia, kad vaiko tėvas yra atsakovas T.

J.. Atsakovas Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinį visiÅ¡kai pripažįsta. Jis nurodė, kad tėvystės nustatymui skirti medicinos (DNR) ekspertizę nepraÅ¡o, savo tėvyste L. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), neabejoja. Å ie duomenys yra pakankami įrodymai tėvystės faktui nustatyti CK 3.148 straipsnio prasme. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje pateikė iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečio L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tikrosios kilmės nustatymas atitinka vaiko interesus, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

Todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl tėvystės vaikui nustatymo tenkintinas visiÅ¡kai ir nustatytina, kad atsakovas T. J., gimęs (duomenys neskelbtini), yra L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o L. M., gimęs (duomenys neskelbtini), yra T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), sÅ«nus. Atsakovui T. J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 straipsnio 2 dalis). Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o jos sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas sutinka su Å¡iuo ieÅ¡kinio reikalavimu. Kad jis bÅ«tų tenkinamas pritaria ir institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, kad nepilnametis vaikas nuo gimimo gyvena su ieÅ¡kove, iÅ¡ bylos duomenų matyti, jog L. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nori toliau gyventi su savo mama, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkintinas visiÅ¡kai ir nustatytina vaiko L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta su jo motina S. M., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (CK 3.174 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Dėl bendravimo tvarkos nustatymo CK 3.170 straipsnyje nustatyta, jog tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Visi su vaikų auklėjimu susiję klausimai sprendžiami bendru tėvų sutarimu. Tik tuo atveju, jeigu tėvai nesusitaria, ginčijamÄ klausimÄ sprendžia teismas (CK 3.165 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas T.

J. su sÅ«numi L. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), gali bendrauti pagal Å¡alių susitarimÄ , atsižvelgiant į sÅ«naus poreikius ir interesus, užtikrinant sÅ«naus saugumÄ , jeigu tai neprieÅ¡taraus sÅ«naus interesams. Atsakovas pateiktame atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja ir sutinka, kad bÅ«tų nustatyta tokia jo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka. Institucija pritaria ieÅ¡kovės praÅ¡omai nustatyti tėvo ir sÅ«naus bendravimo tvarkai. Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinio reikalavimas dėl bendravimo tvarkos nustatymo tenkintinas visiÅ¡kai ir nustatytina, kad atsakovas T.

J. su sÅ«numi L. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), gali bendrauti pagal Å¡alių susitarimÄ , atsižvelgiant į sÅ«naus poreikius ir interesus, užtikrinant sÅ«naus saugumÄ , jeigu tai neprieÅ¡taraus sÅ«naus interesams. Dėl iÅ¡laikymo priteisimo CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Antroje Å¡ios straipsnio dalyje numatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas neteikė ir neteikia iÅ¡laikymo savo sÅ«nui, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui periodinėmis 150 Eur dydžio iÅ¡mokomis mokamomis kas mėnesį nuo 2020 m. birželio 1 d. iki jam sueis pilnametystė, priteistų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja paskiriant ieÅ¡kovę. Atsakovas pateiktame atsiliepime ir teismo posėdžio metu neginčijo ieÅ¡kovės nurodytos aplinkybės, kad jis sÅ«nui iÅ¡laikymo neteikia. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų jis sutinka, kad iÅ¡ jo bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas, tačiau nesutinka su praÅ¡omu priteisti iÅ¡laikymo dydžiu.

Atsakovas nurodė, kad jo turtinė padėtis, nepažeidžiant kitų (duomenys neskelbtini) nepilnamečių jo vaikų interesų, objektyviai leidžia teikti iÅ¡laikymÄ L. M. periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur kas mėnesį. Byloje nustatyta, jog ieÅ¡kovė detalizavo vaiko poreikius. Vaikas gyvena su motina (ieÅ¡kove). IeÅ¡kovei tenka ne tik įprastinės iÅ¡laidos pasirÅ«pinant vaiku, bet ir pareiga pasirÅ«pinti visiÅ¡kai visais vaiko poreikiais, slaugyti jį ligos metu, pasirÅ«pinti bÅ«stu, maistu, vaiko apranga ir Å¡ios priežiÅ«ra ir pan., todėl prie vaiko iÅ¡laikymo ji prisideda ne tik pinigais įvertinama suma, bet ir neskaičiuojamu ir realiai neįvertinamu darbu.

IeÅ¡kovė turi dar (duomenys neskelbtini) nepilnamečius iÅ¡laikytinius. Nors ieÅ¡kovė yra darbingo amžiaus, duomenų apie jos sveikatos sutrikimus byloje nepateikta, tačiau ji Å¡iuo metu nedirba, nes, kaip teisme teigė pati ieÅ¡kovė, augina dukrÄ su negalia, kuriai reikalinga nuolatinė slauga. Pragyvena iÅ¡ įvairių socialinių iÅ¡mokų, paÅ¡alpos ir kompensacijos. Jos mėnesio pajamas 2019  m. rugsėjo mėn. – 2020 m. vasario mėn. vidutiniÅ¡kai sudarė (duomenys neskelbtini) Eur per mėnesį.

Apie tai, kad ieškovė turėtų savo vardu registruoto nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto byloje nepateikta. Byloje taip pat nustatyta, jog atsakovas gyvena su drauge, turi dar (duomenys neskelbtini) nepilnametes išlaikytines, kurių viena turi sveikatos sutrikimų. Jis yra darbingo amžiaus, duomenų apie jo sveikatos sutrikimus byloje nepateikta. Atsakovas dirba, 2020 m. sausio – birželio mėn. jam darbo užmokesčio vidutiniškai išmokėta (duomenys neskelbtini) Eur per mėnesį. Kaip teigė pats atsakovas, kadangi (duomenys neskelbtini) dukteriai dar nėra (duomenys neskelbtini), todėl jo draugė šiuo metu niekur nedirba, faktiškai šeimos išlaikymo našta tenka jam, turi kreditų.

Apie tai, kad atsakovas turėtų savo vardu registruoto nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto byloje nepateikta. Ä®vertinus Å¡ias iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių turtinė padėtis panaÅ¡i. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat įvertinus Lietuvos Respublikos ekonominę situacijÄ , maisto produktų ir vaikams skirtų prekių bei paslaugų, kitų paslaugų kainas, vaiko amžių, orientacines iÅ¡laidas tenkančias tokio amžiaus vaikui, vaiko sveikatÄ (neturi specialiųjų poreikių), vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo tenkinamas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ atsakovo T. J. priteisiamas sÅ«nui L. M. iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 Eur kas mėnesį nuo 2020 m. birželio 1 d. iki vaiko pilnametystės. Pažymėtina, jog Å¡is sprendimas neužkerta kelio ateityje, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alims kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo Ä®statymas nustato bendrÄ jį principÄ , kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus.

Teismas už laikotarpį, praėjusį nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, iÅ¡ skolininko priteisia iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . IÅ¡laikymo įsiskolinimas, kaip ir iÅ¡laikymas, nustatomas remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintomis nuostatomis. IeÅ¡kovė nurodė, kad per (duomenys neskelbtini) metų atsakovas neteikė jokio iÅ¡laikymo vaikui, praÅ¡o priteisti 3600 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , už 36 mėnesių laikotarpį, nuo vaiko gimimo iki ieÅ¡kinio pateikimo, skaičiuojant po 100 Eur mėnesio iÅ¡laikymÄ (100 Eur x 36 mėn.).

Atsakovas pateiktame atsiliepime ir teismo posėdžio metu neginčijo ieškovės nurodytos aplinkybės, kad jis niekuomet neteikė sūnui išlaikymo. Kaip matyti iš bylos duomenų jis sutinka, kad iš jo būtų priteistas išlaikymo įsiskolinimas, tačiau nesutinka su prašomu priteisti išlaikymo įsiskolinimo dydžiu. Atsakovas sutinka mokėti pusę ieškovės prašomo priteisti išlaikymo įsiskolinimo. Sprendžiant dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, šiuo atveju vertintinas ir ieškovės kaip nepilnamečio vaiko mamos pasyvus elgesys.

Apie T. J. tėvystę S. M. žinojo iki vaikui gimstant, t. y. iki (duomenys neskelbtini), į teismÄ kreipėsi praėjus daugiau nei (duomenys neskelbtini) metų laikotarpiui nuo vaiko gimimo. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu negalėjo įvardinti delsimo kreiptis į teismÄ priežasčių. Atsakovas atsiliepime nurodė, kadangi primygtinai nereikalavo, kad jis pripažintų savo tėvystę, todėl tokia situacija užsitęsė iki Å¡iol. Ä®vertinus Å¡ias iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į Å¡ioje byloje nustatytas aplinkybes apie Å¡alių gaunamų pajamų dydį ir turtinę padėtį, taip pat atsižvelgiant į tai, kad nuo vaiko gimimo, pagal jo amžių, palaipsniui keitėsi ir jo poreikiai, tuo laikotarpiu taip pat palaipsniui kito maisto produktų, ir vaikams skirtų prekių bei paslaugų, kitų paslaugų kainos, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies.

Iš atsakovo T. J. priteistinas nepilnamečiui sūnui L. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimas – 1800 Eur už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2020 m. birželio 1 d. Dėl bylinėjimosi išlaidų Kadangi tiek ieškovei, tiek atsakovui atitinkamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. gruodžio 20 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2020 m. liepos 20 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis) (b. l. 7, 41–42).

Dėl kitų klausimų išsprendimo Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.185, 3.190 straipsniai). Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai. Skubiai vykdytino sprendimo apskundimas jo vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies. Nustatyti, kad T.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), yra L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), yra T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), sÅ«nus. Nustatyti nepilnamečio vaiko L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti, kad T. J. su sÅ«numi L. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), gali bendrauti pagal Å¡alių susitarimÄ , atsižvelgiant į sÅ«naus poreikius ir interesus, užtikrinant sÅ«naus saugumÄ , jeigu tai neprieÅ¡taraus sÅ«naus interesams. Priteisti iÅ¡ T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam sÅ«nui L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo 2020 m. birželio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sÅ«nui L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ â€“ 1800 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2020 m. birželio 1 d. Paskirti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sÅ«nui L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo tvarkytoja uzufrukto teise.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Teisėjas Arūnas Bacevičius