dc5b2c8a-b131-45cc-a29f-ef4893647dce · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla                     Nr. A2.6.-1349-298/2012                                                         Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01126-2012-9                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)                               VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S             2012 m. liepos 18 d.

            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant A. Čižienei,dalyvaujant S. A.,jos atstovei adv. V. Čivilytei,iÅ¡nagrinėjęs S. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos 1 kartÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. A. 2012 m. birželio 10 d., apie 7.40 val., Vilniaus rajone, kelio Rukainiai-Medininkai 4 km. vairavo automobilį ,,Renault Kangoo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (0,46 prom.) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Pažeidimas įrodytas:

S. A. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo labai gailisi. Nurodė, kad iÅ¡ vakaro su draugėmis vaiÅ¡inosi vynu, o ryte važiavo prie netoliese esančio tvenkinio maudytis. IÅ¡ ryto jokio alkoholio nevartojo, jautėsi gerai, tikrai nemanė, kad gali ,,pripÅ«sti“ į alkotesterį. Ji iÅ¡tekėjusi, tačiau Å¡iuo metu vyksta santuokos nutraukimo procedÅ«ra. Turi tris dukras – vienÄ 16 m., ir dvynes 12 m. amžiaus. Gyvena kaime, kas dienÄ automobiliu vežioja dukras į mokyklÄ .

Kadangi jos Å¡eima persikraustė gyventi į Vilniaus rajonÄ iÅ¡ Klaipėdos, jos vaikai nemoka lenkų kalbos, lanko mokyklÄ Vilniuje, nes aplinkui jų gyvenamÄ jÄ vietÄ yra vien tik lenkų mokyklos. Atsižvelgiant į jos Å¡eimos padėtį, praÅ¡o neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu; alkotesterio parodymais, kad jai nustatytas lengvas 0,46 prom. girtumo laipsnis; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį vairavo bÅ«tent S. A., bÅ«dama neblaivi.S. A. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 301 straipsnis numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes (S. A. nustatytas lengvas (0,46 promilės) girtumo laipsnis, t. y. alkoholio kiekis jos organizme tik nežymiai virÅ¡ija leistina norma), į S. A.

Å¡eimos ir turtinę padėtį (bedarbė, iÅ¡laiko 3 nepilnamečius vaikus, gyvenamoji vieta yra toliau nuo vaikų mokyklų, todėl reikia juos vežioti automobiliu), į tai, kad ji nuo pat pradžių prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai galėjosi ir tai lengvina jos atsakomybę. Ä®vertinus visa tai, teismas pripažįsta, kad vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant didesnę nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobaudÄ , netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (ATPK 301 str. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

S. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir pritaikius ATPK 301 str., skirti 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų baudÄ , netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis