dc5a8771-23de-4d43-9bb6-ddf7101d025d · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiama byla Nr. PK-374-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00014-2014-8.Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, susipažinusi su G. V. privataus kaltinimo tvarka 2014-08-20 paduotu skundu, kuriuo praÅ¡oma patraukti baudžiamojon atsakomybėn N. B., n u s t a t ė : G. V. 2014-08-20 pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti N. B. baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal LR BK 187 str., G.

V. byloje pripažinti nukentėjusiÄ ja ir civiline ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ N. B. 140 Lt padarytos turtinės ir 3000 Lt neturtinės žalos atlyginimo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Pateiktame skunde teigiama, kad N. B. iÅ¡judino iÅ¡ vietos nukentėjusiajai priklausantį įbetonuotÄ metalinį tvoros stulpelį, tokiu bÅ«du sugadino tvorÄ ir savo veiksmais padarė 140 Lt turtinę žalÄ .SkundÄ atsisakytina priimti.LR Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad privataus kaltinimo byloje pateikiamame skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Teismas pažymi, kad nukentėjusioji praÅ¡o patraukti N. B. baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka, taigi, teismui pateiktas skundas turi atitikti LR BPK 412 str. įvardintus, privataus kaltinimo bylose pateikiamų skundų, turinio reikalavimus. Atsižvelgiant į tai darytina iÅ¡vada, kad, bÅ«tent, nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo byloje yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame iÅ¡reiÅ¡kiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas, bÅ«tų pradėtas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės keisti negali, kadangi pagal kaltinimÄ , pareikÅ¡tÄ nukentėjusiojo skunde, teismo nutartimi byla perduodama į teisiamÄ jį posėdį.

IÅ¡analizavęs G. V. pateiktÄ skundÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nukentėjusioji, nurodydama, kad patyrė turtinę žalÄ , praÅ¡o patraukti kaltinamÄ jÄ baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 187 str., tačiau nenurodo pagal kuriÄ minėto straipsnio dalį turėtų bÅ«ti patraukiama kaltinamoji, taigi nukentėjusiosios skunde nėra nustatytos pateikto kaltinimo nagrinėjimo teisme ribos.Teismas, atsižvelgdamas į nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ ir įvertinęs skunde pateiktus duomenis, daro iÅ¡vadÄ kad G.

V. skundas neatitinka privataus kaltinimo bylose pateikiamų skundų turinio reikalavimų, kadangi nenurodant BK 187 str. dalies, pagal kuriÄ turėtų bÅ«ti traukiama baudžiamojon atsakomybė kaltinamoji, nėra tiksliai įvardijama padaryta baudžiamoji veika ir apibrėžiamos bylos nagrinėjimo teisme ribos. Taip pat nepateikiami duomenys, patvirtinantys skunde iÅ¡dėstytų aplinkybių – patirtos turtinės žalos, dydžio.Esant iÅ¡dėstytiems skundo trÅ«kumams, konstatuotina, kad pateiktas skundas neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, todėl skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas skundÄ padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., teismas n u t a r i a :

G. V. skundo nepriimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Nijolė Zaleckienė