dc56e8da-6ff7-45f4-ac0f-43dea2a08056 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. T-1634-548/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56618-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.14.1; 2.1.10.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 5 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam S. S. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. gegužės 26 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam S. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 10 mėnesių 17 dienų (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2023 m. gegužės 25 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, bausmės atlikimo metu stebimos pastangos valdyti su nusikalstamu elgesį susijusius kriminogeninius poreikius. Nuteistasis Å¡iuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo laikotarpi nebuvo pažeidęs nustatytos tvarkos reikalavimų, drausmine tvarka nebaustas, skatintas keturiolika kartų, įkalinimo įstaigoje dirba, nuteistojo nuostata į darbÄ yra teigiama, darbÄ suvokia kai privalumÄ . Be to, nuteistasis, siekdamas valdyti nusikalstamo elgesio rizikÄ dalyvavo pozityvai užimtumo ir tiksliniuose užsiėmimuose. Nuteistasis lankė ir sėkmingai baigė įžanginės grupės užsiėmimus. Pažymėtina tai, kad nuteistasis vyksta į trijų parų iÅ¡vykas. Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius tiek su Å¡eimos nariais, tiek ir su draugais. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

S. S. nuteistas Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 7 d. nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2015 m. spalio 12 d., pabaiga – 2024 m. balandžio 12 d.

Anksčiau teismo neteistas.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. S. atsiliepimas, kuriuo prašoma Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo netvirtinti.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimÄ taikyti S. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 mėnesiai 17 dienų (skaičiuojant 2023 m. gegužės 25 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalį, nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija apsvarsto socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo sÄ lygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Teismas, įvertinęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. gegužės 26 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam S. S. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarime įvertinti tinkamai. Pažymėtina kad, Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime, kurioje buvo svarstytas nuteistojo S. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iÅ¡ septynių narių dalyvavo keturi komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam S. S. priimtas vienbalsiai, kas įrodo, kad komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo elgesio pasikeitimas į teigiamÄ pusę yra akivaizdus, jis vertas pasitikėjimo bÅ«ti iÅ¡leistas į laisvę.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime tinkamai įvertino Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo S. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos galimybės. Kaip nurodoma Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, įkalinimo įstaigoje nuteistasis vengia destruktyvių grupių, atpažįsta socialinius veiksnius kurie skatina nusikalstamÄ elgesį. Bausmės atlikimo metu nuteistasis draugus renkasi atsargiai. Stebima, kad nuteistasis suvokia, kad gyvenimo tikslų reikia siekti tik teisėtais bÅ«dais. Vertinant nuteistojo elgesį laisvės atėmimo vietoje pastebima, kad nuteistasis nėra baustas drausminėmis nuobaudomis. Å ie nuteistojo elgesio pataisos įstaigoje ypatumai leidžia teigti, kad nuteistasis struktÅ«ruotoje aplinkoje, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už itin sunkų nusikaltimÄ , geba atsiriboti nuo rizikingų situacijų, negatyvios aplinkos įtakos bei laikytis nustatytų taisyklių bei reikalavimų. Pažymėtina, kad nuteistasis pripažįsta, jog nusikalstamų veikų metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo didelę įtakÄ jo elgesiui. Jis alkoholinius gėrimus vartodavo tik laisvalaikiu ir teigia, jog bet kuriuo metu gali nustoti jį vartoti. Nurodo jau metus nevartojantis alkoholio ir nepripažįsta esÄ s priklausomas nuo alkoholio. Ä®vertinimo metu stebima nuteistojo iÅ¡sakoma motyvacija susidoroti su piktnaudžiavimu alkoholiu - iÅ¡ dalies suvokia alkoholio daromÄ Å¾alÄ , jo poveikį savo elgesiui bei nusikalstamų veikų įvykdymui. Pastebima, kad vertindamas save, kaip asmenybę, nuteistasis tai daro gana objektyviai bei kritiÅ¡kai, pasižymi pakankamais savianalizės gebėjimais - geba įvardinti tiek neigiamas, tiek teigiamas savo bÅ«do savybes. Nuteistasis sugeba iÅ¡sakyti savo nuomonę, suvokia, kad ankščiau iÅ¡kilus problemoms sprendimų atsakingai nepriimdavo, yra pasielgęs impulsyviai, siekė tiesioginio atlygio, kuris privedė jį prie teisės pažeidimo.

Taip pat Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime pagrįstai atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, drausmine tvarka nebaustas, keturiolika kartų skatintas, dirba, paleistas lygtinai turės gyvenamÄ vietÄ , dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryÅ¡ius, neturi finansinių įsipareigojimų. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

IÅ¡ asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , atliktÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamÄ elgesį – kriminalinė istorija (2-3 teistumai); smurtinio elgesio istorija; smurto/prievartos naudojimas artimoje aplinkoje; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu; bÅ«dingas visiÅ¡kas savęs nuvertinimas; bÅ«dingas impulsyvus elgesys; savitvardos problemos. Tačiau taip pat nustatyti ir kriminogeniniai veiksniai, mažinantys nuteistojo nusikalstamÄ elgesį – patvirtinta gyvenamoji vieta; palaikantys socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais. Pažymėtina, kad per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo vidutinės iki žemos, yra stebima pozityvi pažanga. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , bÅ«tina nustatyti akivaizdžiÄ nuteistojo pažangÄ mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ laisvės atėmimo vietų namuose, kuri turi bÅ«ti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau bÅ«damas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiÅ¡kia, jog bÅ«tent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiÅ«ris į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pasekmes, siekis taisytis, požiÅ«ris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymÄ si, su kuriais neiÅ¡vengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti iÅ¡vadÄ , manymÄ , kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiÅ«ris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriÅ¡kas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. iÅ¡liekant žemai, bei stebint pažangÄ koreguoti nusikalstamÄ elgesį teigiama linkme, yra pakankamas, kad bÅ«tų galima konstatuoti pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinkama su Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimu ir manoma, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiÅ¡kas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietų įstaigÄ neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Ä®vertinęs pateiktÄ nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija PravieniÅ¡kių 2-ojo kalėjimo nutarimÄ taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. gegužės 26 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis