dc56e4ef-04bf-4e38-af7c-1ae4baae0184 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.A2.6.-766-287/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00599-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.1; 52; 52.3; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 27 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. U.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Lietuvos kelių policijos tarnybos atstovui,iÅ¡nagrinėjusiE.

U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, nevedusio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. U. 2014 m. spalio 18 d., apie 19.25 val., Pakruojo mieste, Kruojos gatvėje, vairavo automobilį VOLVO V40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, bei jo vairuojama transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Šiais savo veiksmais E. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje. E. U. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Nurodė, kad supranta, jog padarė pažeidimus, nes vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti atimta, ir automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Policijos pareigūnai, po to, kai sustabdė, liepė nusiimti valstybinius numerius. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. U. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), administraciniu sprendimu nuimti valstybinio numerio ženklus nuo viešajame neteisėtai dalyvaujančios išregistruotos transporto priemonės (6 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (7-13 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (14-16 b. l.).

E. U. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje. Ä®vertinus visÄ bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad jo padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra tinkamai kvalifikuoti ir pilnai įrodyti visa bylos medžiaga, nes E. U. vairavo transporto priemonę, kai jam Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-627-287/2014) atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metams (7-13 b. l.,), be to, jo vairuojama transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka (4 b. l.) ir neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 225 bei 226 punktų reikalavimus ir padarydamas ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje numatytus pažeidimus.

Kadangi jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtinos nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). E. U. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (7-13 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirtina 2000 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 125 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 100 litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. U. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 2 d.) ribose, t.y. 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : E. U. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį – 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) litų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. U. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų (579 eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Rima Razumienė