dc564685-e3f8-4f3f-bbd1-8a357f2b2d15 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-5331-723/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04298-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Å uopienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Tomui LukoÅ¡evčiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. V., D. M., A. Č. dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja O. M. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio G. K. M. mirties 2016-05-31 priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.2. PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis G. K. M. nebuvo sudaręs testamento. Sutuoktinių santuoka buvo sudaryta 1972-11-05. Palikėjo pirmos eilės įpėdiniai – sÅ«nus D. M., dukra G. V., dukra A. Č.. PareiÅ¡kėjai ir palikėjui bendra jungtine nuosavybės teise priklausė 0,0650 ha žemės sklypas su sodo namu, esantys SB „Šilas“, (duomenys neskelbtini), Bajorų k., Bezdonių sen., Vilniaus r. sav.

Palikėjo vaikai per įstatyme nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipę, o pareiÅ¡kėja ir toliau valdė nurodytÄ Å¾emės sklypÄ ir sodo pastatÄ . PareiÅ¡kėjos ir palikėjo bendri vaikai D. M., G. V. ir A. Č. pretenzijų į po palikėjo mirties likusį turtÄ neturi ir neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėja priimtų palikimÄ .3. Suinteresuoti asmenys G. V., D. M., A. Č. atsiliepimais su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad į tėvo turtÄ pretenzijų neturi ir sutinka su pareiÅ¡kėjos reikalavimais.4.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimuose prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Å iuo atveju palikimo atsiradimo diena yra G. K. M. mirties diena, t.y. 2016-05-31 (CK 5.3 str.).6. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad palikėjas G. K. M. 1972-11-05 sudarė santuokÄ su pareiÅ¡kėja O. M.. Palikėjas turėjo tris vaikus: G. V., D. M., A. Č.. Santuokos metu pareiÅ¡kėjos vardu buvo įregistruotos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ ir sodo namÄ , esančius Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., Baronų k., (duomenys neskelbtini). Kadangi Å¡is nekilnojamasis turtas buvo įsigytas santuokos metu, jis laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybė kol neįrodyta kitaip.

Po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo pradėta. Suinteresuoti asmenys (palikėjo vaikai) G. V., D. M., A. Č. atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ patvirtino, kad tėvo palikimÄ priėmė tik pareiÅ¡kėja ir nurodė į palikimÄ nepretenduojantys.

7. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties rÅ«pinosi jiems priklausiusiu žemės sklypu ir sodo namu, mokėjo už tiekiamÄ elektros energijÄ , kitus mokesčius, t.y. po sutuoktinio mirties pradėjo paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl jis nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 445 str., CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) - 448 straipsniais, n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja O. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio G. K. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016-05-31 priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Vilmantas Ambrulevičius