dc5630ac-5d49-417d-a910-efd8f08bc4a1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-22391-1080/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17555-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Baradinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – S. R., A. R., L. R. ir valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja A. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo tėvo G. R. mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

2. PareiÅ¡kėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas G. R., kuris (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs santuokÄ su pareiÅ¡kėjos motina L. R.. 1992 m. balandžio 6 d. buvo sudaryta sutartis, kuria buvo įsigytas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nurodyto buto bendraturtėmis tapo pareiÅ¡kėja A. K. ir jos motina L. R.. Kadangi butas įgytas pareiÅ¡kėjos motinos santuokos metu, laikytina, kad ji įgijo buto dalį kartu su savo sutuoktiniu G. R. bendrosios jungtinės nuosavybės teise. PareiÅ¡kėjos teigimu, po tėvo mirties ji priėmė tėvo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) ji nurodytame bute deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , sudarinėjo sutartis su paslaugų teikėjais, mokėjo visus mokesčius, keitė langus.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį jo palikto turto priėmimÄ valdyti.

4. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo teismo nustatytu terminu nepateikė.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims apie raÅ¡ytinį procesÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. PareiÅ¡kimas tenkintinas 6. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja A. K. yra G. R. ir L. R. dukra. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvai G. R. ir L. R. santuokos metu 1992 m. balandžio 6 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 16-2282 pagrindu įgijo ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). LikusiÄ Â½ dalį nurodyto buto pagal minėtÄ pirkimo–pardavimo sutartį nuosavybės teise įgijo pareiÅ¡kėja A. K. PareiÅ¡kėjos tėvas G. R. (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad mirusiojo V. Å . palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra, taip pat nėra įregistruotų sudarytų testamentų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

7. PareiÅ¡kėjos teigimu, po savo tėvo mirties pareiÅ¡kėja ir toliau liko gyventi jai ir jos tėvams priklausiusiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis, pareiÅ¡kėjos gyvenamoji vieta nurodytame bute deklaruota nuo (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos nurodytų aplinkybių ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja po savo tėvo G. R. mirties rÅ«pinosi likusiu butu turtu, valdė jį kaip savo: tvarkė ir prižiÅ«rėjo butÄ , sudarinėjo sutartis su paslaugų teikėjais, mokėjo mokesčius už butui suteiktas komunalines, eksploatacines, administravimo ir kitas paslaugas.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalis nustato, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus CK. Nagrinėjamu atveju palikimas atsirado (duomenys neskelbtini), t. y. iki CK įsigaliojimo, todėl sprendžiant klausimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo vadovautinasi 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – 1964 m. CK) normomis.

9. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja per 1964 m. CK 587 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti savo tėvo G.

R., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , t. y. pareiÅ¡kėja atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ji palikimÄ priėmė pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja A. K. po savo tėvo G. R. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

10. PareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas G. R. palikimui priimti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: patenkinti pareiÅ¡kėjos A. K. pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo G. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas G. R. palikimui priimti. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Dovilė Baradinskienė