Legislator Case Law & Legislation
dc545491-36bd-4d21-835d-e7cccd70238b AI generated

dc545491-36bd-4d21-835d-e7cccd70238b · Vilniaus apygardos teismas

Case Number dc545491-36bd-4d21-835d-e7cccd70238b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę byla pagal ieÅ¡kovo BUAB „Innovation computer group“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Archeda“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas BUAB „Innovation computer group“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 23 578,56 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

dc545491-36bd-4d21-835d-e7cccd70238b · Vilniaus apygardos teismas: dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

 Civilinė byla Nr. 2-6462-560/10

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę byla pagal ieškovo BUAB „Innovation computer group“ ieškinį atsakovui UAB „Archeda“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas BUAB „Innovation computer group“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 23 578,56 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Patikrinus teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis paaiÅ¡kėjo, kad 2010-09-16 įsiteisėjo Panevėžio apygardos teismo nutartis iÅ¡kelti atsakovui UAB „Archeda“ bankroto bylÄ , todėl Å¡i civilinė byla privalomai stabdytina ir perduotina bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 34 str. 2d. 5p., 163 str. 1 d. 5 p., 290-292 str.,

n u t a r ė:

Civilinę bylÄ Nr. 2-6462-560/10 pagal ieÅ¡kovo BUAB „Innovation computer group“Â

ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Archeda“ dėl skolos priteisimo sustabdyti ir perduoti bankroto bylÄ nagrinėjančiam Panevėžio

apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Dainius Rinkevičius