dc53b620-14ec-49db-aac4-970ffeca91e1 · Kauno apylinkės teismas

NUTARTIS                                  Byla Nr. T-1106-673/2018(Baudžiamoji byla Nr. 1-253-347/2017)                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5; 2.5.16.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 17 d.Kėdainiai                      Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:prokurorei Ingai Balkūnei, probacijos tarnybos atstovei Kristinai Vintartienei, nuteistajam T.

Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė : Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su teikimu pakeisti nuosprendžiu nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , nes nuteistasis du kartus nebuvo rastas namuose nurodytu laiku. Kėdainių rajono apylinkės teismas nuosprendžiu nusprendė:T. Č. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant: per 1 (vienÄ ) mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai iÅ¡dirbti per 5 mėnesius 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bÅ«ti namuose kasdien nuo 23 valandos iki 6 valandos, jeigu iÅ¡vykimas nesusijęs su darbu; paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 str.).Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ .

Nurodė, kad teikimÄ teikia, nes nuteistasis du kartus nebuvo rastas namuose nurodytu laiku. Kitus įpareigojimus vykdo.Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Nuteistasis teismo posėdyje pripažino, kad du kartus pažeidė įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose. PirmÄ kartÄ nespėjo grįžti iÅ¡ draugės, antrÄ kartÄ sugedo automobilis grįžtant iÅ¡ susitikimo su galimu darbdaviu. Kitus įpareigojimus įvykdė/vykdo. Naujų nusikaltimų nepadarė. Gailisi. Pasižada daugiau pažeidimų nedaryti.

Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu laisvės apribojimo bausmę pakeičia areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.Teismo įsitikinimu, vengimas turi pasižymėti tam tikru piktybiÅ¡kumu arba sistemingumu. Vienkartiniai, smulkÅ«s ar neesminiai pažeidimai neturėtų sukelti BK 48 str. 10 d. numatytų teisinių pasekmių.Atsižvelgiant į tai, kad nors ir nustatyta, jog nuteistasis du kartus pažeidė įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, kÄ pripažino ir pats nuteistasis, jokių priežasčių, kurias teismas galėtų pripažinti objektyviomis ar pateisinančiomis pažeidimus – nėra, įvertinus tai, kad kitus įpareigojimus nuteistasis jau yra įvykdęs ar vykdo tinkamai, esant bÅ«tinybei surinktus duomenis apie pažeidimus vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais, teismas sprendžia, kad patenkinus Probacijos skyriaus teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo padaryti pažeidimai nelaikytini tokiais, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog jis vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, ir keisti jÄ areÅ¡tu.Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju, paskirta laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam T.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                Laima Å ablevičienė