Legislator Case Law & Legislation
dc5328ed-da87-4f72-a8f5-9fd3e267aa24 AI generated

dc5328ed-da87-4f72-a8f5-9fd3e267aa24 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number dc5328ed-da87-4f72-a8f5-9fd3e267aa24
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., suinteresuoto asmens Ukmergės globos centro atstovui V. K., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir nuolatinio rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – Ukmergės globos centras, iÅ¡vadÄ duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone.

Legislator headnote

AI generated

dc5328ed-da87-4f72-a8f5-9fd3e267aa24 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas valstybinėje arba nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje, kai nėra galimybės jo globoti Å¡eimoje ar Å¡eimynoje. Vaiko globÄ (rÅ«pybÄ ) institucijoje nustato įstatymai ir kiti teisės aktai (CK 3.261 straipsnio 1 dalis, 4 dalis). IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020 m. liepos 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1033-759/2020 laikinai apribota atsakovo T. R. tėvo valdžia nepilnamečiam sÅ«nui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-7030-759/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01779-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.2; 2; 3.1.3.8; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.9 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 22 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jūratei Gritienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R.

G., suinteresuoto asmens Ukmergės globos centro atstovui V. K., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir nuolatinio rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – Ukmergės globos centras, iÅ¡vadÄ duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir Skyrius) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti atsakovo T. R. tėvo valdžiÄ jo nepilnamečio sÅ«naus R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti R. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ Ukmergės globos centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“.

Taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo T. R. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui R. R. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant laikinÄ jį globėjÄ . Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020 m. liepos 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1033-759/2020 laikinai apribota atsakovo T.

R. tėvo valdžia nepilnamečiam sÅ«nui R. R.. Nepilnamečio R. R. gyvenamoji vieta laikinai nustatyta su laikinuoju globėju (rÅ«pintoju) Ukmergės globos centru bendruomeniniuose vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo dienos ir priteistas iÅ¡laikymas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 4961 straipsnio 1-2 dalys nustato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo, vaiko globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo nagrinėjimÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ nutartimi pavesti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai per deÅ¡imt dienų pateikti teismui CPK 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, bÅ«tinus bylai iÅ¡nagrinėti, taip pat iÅ¡vadÄ dėl vaiko nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo ir vaiko globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo reikalingumo.

Teismas 2020 m. liepos 2 d. nutartimi iniciavo bylÄ dėl nuolatinės rÅ«pybos nepilnamečiam vaikui R. R. nustatymo ir vaiko rÅ«pintojo paskyrimo. Taip pat įpareigojo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių Ukmergės rajone per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo jam paskyrimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 498 ir 499 straipsniuose nurodytus reikalavimus, taip pat iÅ¡vadÄ dėl vaiko nuolatinės rÅ«pybos ir vaiko rÅ«pintojo paskyrimo reikalingumo.

Teismo pavedimu Skyrius pateikė teismui CPK 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, bÅ«tinus bylai iÅ¡nagrinėti, taip pat iÅ¡vadÄ dėl vaiko nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir vaiko rÅ«pintojo paskyrimo reikalingumo. IÅ¡vadoje dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo nurodyta, jog nepilnamečio R. R. nuolatiniu rÅ«pintoju siÅ«loma skirti Ukmergės globos centrÄ . (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. spalio 15 d. likusiam be tėvų globos nepilnamečiui R.

R. buvo nustatyta laikinoji globa ir vaiko laikinuoju globėju paskirtas Ukmergės globos centras. 2019 m. lapkričio 18 d. nepilnametis buvo perkeltas į Bendruomeninius vaikų globos namus „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini). Vaikas iki dabar gyvena Ukmergės globos centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“. Nepilnamečiui suteiktos geros gyvenimo, ugdymosi ir vystymosi sÄ lygos. Vaikas gerai prisitaikė bendruomeniniuose namuose, ten jaučiasi saugus. Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) atitinka vaiko globėjui (rÅ«pintojui) keliamus reikalavimus.

Kitų fizinių asmenų praÅ¡ymų dėl R. R. globos (rÅ«pybos) Skyrius nėra gavęs. Artimieji ar giminaičiai, kurie norėtų rÅ«pintis nepilnamečiu vaiku, pareiÅ¡kėjui nėra žinomi. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nepilnametis R. R. neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, kuriam bÅ«tų reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė iÅ¡ esmės atkartojo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo Ukmergės globos centras pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė neprieÅ¡taraujantys, kad nepilnamečiui R.

R. bÅ«tų nustatyta nuolatinė rÅ«pyba, nuolatiniu rÅ«pintoju paskiriant Ukmergės globos centrÄ , esantį adresu: Ukmergė, Vilniaus g.

87. Suinteresuotas asmuo pritaria, kad nepilnamečio vaiko R. R. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta Ukmergės globos centro bendruomeniniuose globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), taipogi neprieÅ¡tarauja, kad Ukmergės globos centras bÅ«tų paskirtas anksčiau minėto nepilnamečio vaiko turto administratoriumi. Suinteresuoto asmens Ukmergės globos centro atstovas V. K. teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ . PaaiÅ¡kino, kad nepilnametis R. R. sutinka likti gyventi Ukmergės globos centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“.

Vaikas su biologiniu tėvu bendrauja elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis, daugiausiai vaiko iniciatyva. Nepilnametis R. R. jaučiasi gerai, bendruomeniniuose namuose gyvena apie metus laiko, turi savo kambarį, kiemÄ , lanko užsiėmimus. PareiÅ¡kimas tenkintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsniu nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai.

Likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas valstybinėje arba nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje, kai nėra galimybės jo globoti Å¡eimoje ar Å¡eimynoje. Vaiko globÄ (rÅ«pybÄ ) institucijoje nustato įstatymai ir kiti teisės aktai (CK 3.261 straipsnio 1 dalis, 4 dalis). IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020 m. liepos 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1033-759/2020 laikinai apribota atsakovo T. R. tėvo valdžia nepilnamečiam sÅ«nui R.

R.. Nepilnamečio vaiko motina K. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro 2020 m. liepos 14 d. duomenimis, nepilnamečio R. R. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko globėju (rūpintoju) paskirtas Ukmergės globos centras; nustatyta vaiko globos (rūpybos) ir gyvenamoji vieta Ukmergės globos centre, adresu: (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ pateikto (duomenys neskelbtini) Vaiko nuomonės iÅ¡klausymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nepilnamečiui R. R. patinka gyventi bendruomeniniuose vaikų globos namuose „Viltis“. Gyvena dideliame name, turi daug draugų, geros auklėtojos, su kuriomis gali apie viskÄ pasikalbėti. Gyvendamas vaikų globos namuose jaučiasi saugus, tačiau tikisi grįžti gyventi pas tėvÄ . Vaiko nuomonė iÅ¡dėstyta vaiko nuomonės iÅ¡klausymo akte, todėl teismas į posėdį nepilnamečio R.

R. neÅ¡aukė ir posėdyje jo nuomonės neiÅ¡klausė. Ä® bylÄ pateikta Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2020 m. liepos 14 d. iÅ¡vada Dėl nuolatinės rÅ«pybos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir nuolatinio rÅ«pintojo paskyrimo Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡vadoje nurodoma, kad nepilnamečiui R. R. reikalinga nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ . Skyrius siÅ«lo nepilnamečio vaiko rÅ«pintoju ir turto administratoriumi skirti Ukmergės globos centrÄ , vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Ukmergės globos centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ nurodytų aplinkybių nustatyta, kad Å¡iuo metu nėra artimųjų ar kitų fizinių asmenų, kurie galėtų rÅ«pintis nepilnamečiu R. R.. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad Ukmergės globos centras tinkamai rÅ«pinasi nepilnamečiu vaiku. Todėl, siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko teises ir interesus, įvertinęs į bylÄ pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus bei siekdamas užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai augti, vystytis ir tobulėti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus užtikrins globoti jį sutinkantis Ukmergės globos centras (CK 3.248 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečiui vaikui R. R. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba ir nuolatiniu rÅ«pintoju skirtinas Ukmergės globos centras, esantis adresu: Ukmergė, Vilniaus g.

87. Nepilnamečio vaiko R. R. gyvenamoji vieta nustatytina Ukmergės globos centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini) (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.265 straipsnio 3 punktas). Suinteresuotam asmeniui Ukmergės globos centrui išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Bylos duomenimis, nepilnamečio R. R. vardu nėra registruota nekilnojamojo turto. Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1033-759/2020 iÅ¡ T. R. buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui R.

R. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. Pagal Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymÄ , vaikui, kuriam nustatyta globa (rÅ«pyba) Å¡eimoje, Å¡eimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rÅ«pybos) laikotarpiu skiriama 4 bazinių socialinių iÅ¡mokų dydžio iÅ¡moka per mėnesį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad nepilnametis vaikas ateityje gali įgyti turto, kuriam bus reikalinga priežiÅ«ra, todėl siekiant apsaugoti jo interesus ir pagerinti vaiko padėtį, nustatytinas nepilnamečio vaiko R.

R. turto administravimas ir turto administratoriumi skirtinas Ukmergės globos centras. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui vaikui R. R. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa nepilnamečiui R. R. naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsniu, 3.265 straipsnio 1 punktu, 3.271 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282, 283, 491-504 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui vaikui R. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ . Paskirti nepilnamečio vaiko R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rÅ«pintoju Ukmergės globos centrÄ , juridinio asmens kodas 190990058, esantį adresu: Ukmergė, Vilniaus g.

87. Nustatyti nepilnamečio vaiko R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ Ukmergės globos centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini). Panaikinti Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ jÄ nepilnamečio vaiko R. R. globÄ . Nustatyti nepilnamečio vaiko R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), turto administravimÄ ir turto administratoriumi paskirti Ukmergės globos centrÄ , juridinio asmens kodas 190990058, esantį adresu: Ukmergė, Vilniaus g.

87. Išaiškinti suinteresuotam asmeniui Ukmergės globos centrui rūpintojo ir turto administratoriaus teises ir pareigas:

a) globėjas privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

b) turto administratoriui yra taikomi Civilinio kodekso normų nustatyti globėjo ir rÅ«pintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globÄ arba rÅ«pybÄ , taip pat teismo nutartimi jį nuÅ¡alinus ar jį pakeitus kitu asmeniu. Turto administratorius taip pat turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtos knygos XIV skyriuje nustatytas turto administratoriaus teises ir pareigas. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Snieguolė Bielskienė