dc5229af-07a7-4105-8d49-cdfddb72faed · Vilniaus apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį teisme, kuriuo teismo praÅ¡Ä pripažinti Å¡alių (duomenys neskelbtini) sudarytÄ preliminariÄ jÄ statomos parkavimo vietos, plane pažymÄtos indeksu (duomenys neskelbtini), pagrindine pirkimo â pardavimo sutartimi bei priteisti patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Å alys teismui pateikÄ sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti bei taikos sutarties tvirtinimo ir civilinÄs bylos nutraukimo klausimÄ iÅ¡sprÄsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alys patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinÄs bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia jų teisių ir įstatymo saugomų interesų, taikos sutartį tvirtina, civilinÄ bylÄ nutraukia (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 295, 335 straipsniais, teismas n u t a r i a :
Legislator headnote
AI generateddc5229af-07a7-4105-8d49-cdfddb72faed · Vilniaus apygardos teismas: Å alys patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinÄs bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia jų teisių ir įstatymo saugomų interesų, taikos sutartį tvirtina, civilinÄ bylÄ nutraukia (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 295, 335 straipsniais, teismas n u t a r i a :
Full text
CivilinÄs bylos Nr. e2-3250-864/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00331-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja RamunÄ MikonienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovui bankrutuojanÄiai UAB âNEGRESKO Investicijosâ dÄl preliminariosios statomos parkavimo vietos sutarties pripažinimo pagrindine, treÄiasis asmuo UAB â2A Investâ, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį teisme, kuriuo teismo praÅ¡Ä pripažinti Å¡alių (duomenys neskelbtini) sudarytÄ preliminariÄ jÄ statomos parkavimo vietos, plane pažymÄtos indeksu (duomenys neskelbtini), pagrindine pirkimo â pardavimo sutartimi bei priteisti patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Å alys teismui pateikÄ sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti bei taikos sutarties tvirtinimo ir civilinÄs bylos nutraukimo klausimÄ iÅ¡sprÄsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alys patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinÄs bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia jų teisių ir įstatymo saugomų interesų, taikos sutartį tvirtina, civilinÄ bylÄ nutraukia (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 295, 335 straipsniais, teismas n u t a r i a :
Patvirtinti ieÅ¡kovo V. K. bei atsakovo BUAB âNEGRESKO Investicijosâ, atstovaujamo bankroto administratoriaus MB âNemokumo valdymasâ, 2018 m. balandžio 23 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:(duomenys neskelbtini).CivilinÄ bylÄ Nr. e2-3250-864/2018 nutraukti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . TeisÄja                                                                                   RamunÄ MikonienÄ