dc520d3b-05fa-45da-8a7a-2ff2c17741e3 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-230-187/2016ROIK: 16055147694(Proceso Nr. 4-47-3-00139-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (2.3.1; 2.14.3) (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2016 m. vasario 23 d.Telšiai                                                          Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK), laikomas baustu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. P., 2016 m. vasario8 d., apie 10.10 val., iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio adresu TelÅ¡iuose, Plungės g. 4, pagrobė prekę, kurios vertė 3,76 Eur ir praėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėjęs. Savo veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir padarė parduotuvei 3,76 Eur žalÄ .

Prekė į prekybÄ nebuvo grÄ Å¾inta, žala neatlyginta.A. P. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (2 b. l.), neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta, kad iÅ¡ parduotuvės vogė, nes norėjo valgyti, dėl padaryto pažeidimo gailisi (2 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (3, 4 b. l.), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, pažyma/pakvitavimas, prekių grÄ Å¾inimo aktas (5,7,8 b. l.) bei kita bylos medžiaga.Remiantis Å¡iais įrodymais nustatyta, kad A.

P. pagrobė svetimÄ turtÄ , kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pavogto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali piniginė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 3022 str., 3024 str., 3026 str., n u t a r i a : A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, bÅ«tinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ , o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Stefanija Sakalauskienė          Â