dc507f4e-96f9-4ddf-82f0-0af4d9cc157b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-403-627/2015 m.        Proceso numeris 4-49-3-00329-2015-2                        Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.3; 39.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 13 d.                                                                   Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs G.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : G. Ž. 2015 m. kovo 18 d., apie 22 val. 22 min., Vienuolyno g., Nr. 10, Ukmergės m., Å¡alia parduotuvės „IKI“, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, aplinkiniams matant, gulėjo ant Å¡aligatvio, dėl girtumo negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, nesiorientavo aplinkoje, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę.

Kadangi pažeidėjui G. Ž. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus paskirta administracinė bauda, jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad G. Ž. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad G.

Ž. 2014-12-01 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2015-02-13 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (b.l. 14-17) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, G. Ž. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda (LR ATPK 302str.pagrindu.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė :

G. Ž. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Evaldas Pašilis