Legislator Case Law & Legislation
dc4f83b0-451a-4e4c-b96d-e55287fa74f8 AI generated

dc4f83b0-451a-4e4c-b96d-e55287fa74f8 · Utenos apylinkės teismas

Case Number dc4f83b0-451a-4e4c-b96d-e55287fa74f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr. T-384-373/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05252-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gruodžio 29 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Dubravai, VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro (toliau – VšĮ Utenos PSPC) atstovei Linai Gaigalaitei, atstovui pagal įstatymÄ Tadui Garkauskui, gynėjui advokatui Eugenijui Karosui, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, R.

Legislator headnote

AI generated

dc4f83b0-451a-4e4c-b96d-e55287fa74f8 · Utenos apylinkės teismas: Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2022m. birželio 9 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ vietÄ ir gydymas pratęstas. VšĮ Utenos PSPC teikimu praÅ¡o R. K. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. T-384-373/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05252-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gruodžio 29 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Dubravai, VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro (toliau – VšĮ Utenos PSPC) atstovei Linai Gaigalaitei, atstovui pagal įstatymÄ Tadui Garkauskui, gynėjui advokatui Eugenijui Karosui, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, R.

K., teismo posėdyje vaizdo konferencijos bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi VšĮ Utenos PSPC teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės R. K. panaikinimo, nustatė: R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2021 m. gruodžio 14 d. nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, nepakaltinamumo bÅ«senoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2022m. birželio 9 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ vietÄ ir gydymas pratęstas. VšĮ Utenos PSPC teikimu praÅ¡o R. K. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinti.

Nurodo, kad VšĮ Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisija, įvertinusi R. K. psichikos bÅ«senÄ , rekomenduoja nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ . Teikimas tenkinamas. VšĮ Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisijos 2022 m. gruodžio 7 d. R. K. psichikos bÅ«senos patikrinimo akto iÅ¡vadoje nurodyta, jog jis serga lėtine psichikos liga – paranoidine Å¡izofrenija. R. K. reguliariai lankėsi Utenos PSC, vaistus naudojo, per stebėtÄ laikotarpį buvo ramus, konfliktų nebuvo, režimo pažeidimų nepastebėta.

Komisija rekomenduoja priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pakeisti į ambulatorinį gydymÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 3). VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė paaiÅ¡kino, kad R. K. tolesnis priverstinis gydymas nereikalingas. Atstovas pagal įstatymÄ paaiÅ¡kino, kad nuolat bendrauja su broliu R. K., veža jį į gydymo įstaigÄ . Per priverstinio ambulatorinio gydymo laikotarpį R. K. geria jam skirtus vaistus, nevartoja alkoholio, agresijos pasireiÅ¡kimo nebuvo.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad tolesnis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas R. K. nereikalingas, priverčiamoji medicinos priemonė naikinama. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. R. K. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Teisėja Laima Dumskienė