dc4e8aef-d20a-42a8-ac92-13c4d3b25ded · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:S. J. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes nuo 2016 m. kovo 19 d. 17 val. iki 2016 m. kovo 20 d. 4 val., (duomenys neskelbtini), svečiuose, nepilnamečio sÅ«naus E. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje girtavo, be to, neužtikrino tinkamos sÅ«naus priežiÅ«ros, nes grįžusi namo, t. y. (duomenys neskelbtini), apie 4 val. toliau girtavo, dėl ko nepilnametis išėjo iÅ¡ namų. Piktnaudžiaudama savo teisėmis bei pareigomis S. J. nepilnamečiui demonstravo amoralų elgesį ir sukÅ«rė žalingÄ socialinę aplinkÄ , trukdė visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, nesilaikė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama S. J. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

S. J. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2016 m. kovo 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-55514432-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo nurodo, jog dėl savo elgesio gailisi; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2016 m. kovo 20 d. 4.19 val., atlikus asmens blaivumo patikrinimÄ Nr. 2265, S. J. nustatytas 2,54 promilių girtumas, rodmenimis; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu;

E. J. paaiÅ¡kinimu; Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį; todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamos S. J. asmenybę – jos atžvilgiu galiojančių administracinių nuobaudų nėra; neteista, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:S. J. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris darbo dienas iÅ¡siųsti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                     Daiva Maneikienė