dc4e741e-df99-45bd-9232-1fb498d982e6 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMASAdministracinÄ byla Nr. A2.6-788-857/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00637-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkriÄio 22 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant M. G., iÅ¡nagrinÄjÄs M. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK,              NustatÄ: 2012-10-30 d. 1750 val.
Legislator headnote
AI generateddc4e741e-df99-45bd-9232-1fb498d982e6 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: DÄl padaryto pažeidimo kaltÄ pripažįsta ir gailisi. Nors administracinio teisÄs pažeidimo protokolas M. G. buvo suraÅ¡ytas ir pagal LR ATPK 123 str. 5 d., numatanÄiÄ administracinÄ atsakomybÄ už transporto priemonÄs vairavimÄ jos neapsidraudus privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu. IÅ¡ Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro informacijos, M. G. paaiÅ¡kinimo teisme nustatyta, jog automobilis âVW GOLFâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-10-30 d. buvo apdraustas UAB DK âPZU Lietuvaâ (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARIMASAdministracinÄ byla Nr. A2.6-788-857/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00637-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkriÄio 22 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant M. G., iÅ¡nagrinÄjÄs M. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK,              NustatÄ: 2012-10-30 d. 1750 val.
Biržų r., (duomenys neskelbtini), M. G. vairavo automobilį âVW GOLFâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas (neįgijÄs) teisÄs vairuoti, automobilis buvo nustatyta tvarka neįregistruotas ir tokiais savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarÄ pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų nurodytu laiku vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti, nes jos nÄra įgijÄs. Vairuotas automobilis buvo apdraustas, taÄiau nustatyta tvarka neįregistruotas.
DÄl padaryto pažeidimo kaltÄ pripažįsta ir gailisi. Nors administracinio teisÄs pažeidimo protokolas M. G. buvo suraÅ¡ytas ir pagal LR ATPK 123 str. 5 d., numatanÄiÄ administracinÄ atsakomybÄ už transporto priemonÄs vairavimÄ jos neapsidraudus privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu. IÅ¡ Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro informacijos, M. G. paaiÅ¡kinimo teisme nustatyta, jog automobilis âVW GOLFâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-10-30 d. buvo apdraustas UAB DK âPZU Lietuvaâ (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)).
TaÄiau byloje yra duomenų, jog Å¡is automobilis nustatyta tvarka nÄra įregistruotas(neperregistruotas), todÄl Å¡i administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veika atitinka LR ATPK 123 str. 1 d. dispozicijÄ . M. G. Å¡iais veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 238 punktÄ , kas yra nurodyta protokole. Atsižvelgiant į visas aplinkybes bei į tai, jog pažeidimo esmÄje (kaltinime) užfiksuota, jog M. G. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių punktÄ , nes vairavo automobilį, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas (neperregistruotas) (b.l. 9), Å¡i administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR ATPK 123 str. 5 d.
į LR ATPK 123 str. 1 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.). M. G. kaltÄ dÄl Å¡ių pažeidimų įrodo visa raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisÄs vairuoti neturÄjimÄ , duomenys apie transporto priemonÄ, jos galiojantį civilinį draudimÄ ir paties pažeidÄjo paaiÅ¡kinimas protokole. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dÄl padarytų pažeidimų pagrįsti.M. G. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengÄs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, M.
G. asmenybÄ â nedirba, į tai, kad metų laikotarpyje nebaustas, praeityje keturis kartus baustas dÄl vairavimo neturint teisÄs vairuoti, kartÄ dÄl vairavimo be draudimo. Remiantis aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytais motyvais, M. G. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos didesnÄs nei minimalios baudos, kurios, vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas NutarÄ: M. G. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. G. skirti galutinÄ nuobaudÄ â 1000 Lt baudÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkÄs teisme. TeisÄjas                                                                                              Dainius Strautininkas Su ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2012-11-22 d.