Legislator Case Law & Legislation
dc4e741e-df99-45bd-9232-1fb498d982e6 AI generated

dc4e741e-df99-45bd-9232-1fb498d982e6 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number dc4e741e-df99-45bd-9232-1fb498d982e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.6-788-857/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00637-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 22 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant M. G., iÅ¡nagrinėjęs M. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,              Nustatė: 2012-10-30 d. 1750 val.

Legislator headnote

AI generated

dc4e741e-df99-45bd-9232-1fb498d982e6 · Biržų rajono apylinkės teismas: Dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi. Nors administracinio teisės pažeidimo protokolas M. G. buvo suraÅ¡ytas ir pagal LR ATPK 123 str. 5 d., numatančiÄ administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ jos neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. IÅ¡ Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro informacijos, M. G. paaiÅ¡kinimo teisme nustatyta, jog automobilis „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-10-30 d. buvo apdraustas UAB DK „PZU Lietuva“ (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)).

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified non-roadworthy vehicle traffic violation misuse of permits and plates action to recover possession motor vehicle liability insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.6-788-857/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00637-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 22 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant M. G., iÅ¡nagrinėjęs M. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,              Nustatė: 2012-10-30 d. 1750 val.

Biržų r., (duomenys neskelbtini), M. G. vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti, automobilis buvo nustatyta tvarka neįregistruotas ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs. Vairuotas automobilis buvo apdraustas, tačiau nustatyta tvarka neįregistruotas.

Dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi. Nors administracinio teisės pažeidimo protokolas M. G. buvo suraÅ¡ytas ir pagal LR ATPK 123 str. 5 d., numatančiÄ administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ jos neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. IÅ¡ Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro informacijos, M. G. paaiÅ¡kinimo teisme nustatyta, jog automobilis „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-10-30 d. buvo apdraustas UAB DK „PZU Lietuva“ (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)).

Tačiau byloje yra duomenų, jog Å¡is automobilis nustatyta tvarka nėra įregistruotas(neperregistruotas), todėl Å¡i administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka LR ATPK 123 str. 1 d. dispozicijÄ . M. G. Å¡iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punktÄ , kas yra nurodyta protokole. Atsižvelgiant į visas aplinkybes bei į tai, jog pažeidimo esmėje (kaltinime) užfiksuota, jog M. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių punktÄ , nes vairavo automobilį, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas (neperregistruotas) (b.l. 9), Å¡i administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR ATPK 123 str. 5 d.

į LR ATPK 123 str. 1 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.). M. G. kaltę dėl Å¡ių pažeidimų įrodo visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ , duomenys apie transporto priemonę, jos galiojantį civilinį draudimÄ ir paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas protokole. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.M. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, M.

G. asmenybę – nedirba, į tai, kad metų laikotarpyje nebaustas, praeityje keturis kartus baustas dėl vairavimo neturint teisės vairuoti, kartÄ dėl vairavimo be draudimo. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytais motyvais, M. G. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos didesnės nei minimalios baudos, kurios, vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas Nutarė: M. G. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. G. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                              Dainius Strautininkas Su ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2012-11-22 d.