dc4e6f5c-3322-43cb-85b8-6724fd36cbdb · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutartis panaikinti turto areÅ¡tÄ adėjėjas SAULIUS Civilinė byla Nr. 2-1527-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01374-2014-0c704518e58218af8c0ff46032bef6377Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjų V. Å . ir V. Å . praÅ¡ymo dėl turto areÅ¡to panaikinimo priėmimo klausimÄ nustatė: PareiÅ¡kėjai praÅ¡o panaikinti buto, esančio (duomenys neskelbtini), esančio buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ , paskirtÄ 1999 m. balandžio 22 d. teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo.

PraÅ¡ymas pasiraÅ¡ytas R. A..PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 57 straipsnio 1 dalyje yra nuostata, kad atstovo pagal pavedimÄ teisės turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tos įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡duotame ir įformintame įgaliojime. Kartu su praÅ¡ymu pateiktas V. Å . ir V. Å . įgaliojimas R. A. sudaryti sutartis su advokatais dėl atstovavimo teisme areÅ¡to bei įsiskolinimo panaikinimo jiems priklausančiam butui anksčiau minėtu adresu, jų vardu pateikti ir gauti reikiamus dokumentus, raÅ¡yti praÅ¡ymus, pareiÅ¡kimus, mokėti visų rÅ«Å¡ių mokesčius ir atlikti visus kitus veiksmus, susijusius su Å¡iuo pavedimu.

Atsižvelgiant į įgaliojimo turinį, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas pateiktas neįgalioto asmens. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad nors atstovavimo sutartis nepateikta, bet kartu su praÅ¡ymu pateikti dokumentai patvirtinti advokato kontoros, tačiau pats praÅ¡ymas pasiraÅ¡ytas ne advokato, o, kaip anksčiau konstatuota, neįgalioto asmens. Tai pat pažymėtina, kad teismui nepateikti duomenys iÅ¡ antstolių kontoros, kokiu pagrindu praÅ¡yme nurodytas nekilnojamasis turtas buvo areÅ¡tuotas, ar buvo atliekami kokie nors skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai, ar skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas baigtas (nors pareiÅ¡kime nurodyta, kad nežinoma už kÄ turtas areÅ¡tuotas, tačiau nurodo, kad nevykdomas joks skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu teismas nutaria:

Atsisakyti priimti V. Å . ir V. Å . praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Virginija Jokubauskienė